。本院经审理查明：2001年9月13日唯美公司与金鸥公司签订一份协议，约定唯美公司委托金鸥公司加工彩釉锦砖，产品的品种、规格、数量由唯美公司确定， 强，责任承担时李樟强是义务承担者。其次，李樟强与金鸥公司事实上是承包经营法律关系，不存在所谓代理的民事法律关系。李樟强是承包人，作为承包方与外界订立的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55295.html -了解详情
、第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张永平担任审判长，代理审判员王宪森、殷媛参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。 联合带钢厂的损失赔偿另行判决。仁和公司不服四川省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审将托管经营协议和补充协议参照“委托合同”处理是不妥当的，应比照 ...
//www.110.com/panli/panli_44898.html -了解详情
温及其委托代理人王立行、被告尚立区及其委托代理人周希征、被告原随军的委托代理人孙中霞、被告恒升公司委托代理人丁宇婴、刘洋到庭参加诉讼，本案 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使 ...
//www.110.com/panli/panli_303125.html -了解详情
本院提出上诉，本院于2010年12月2日受理后，依法组成合议庭，2011年1月17日公开开庭审理了本案。华德公司委托代理人孔德功、陆继龙，德盛公司法定代表人冶 依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。德盛公司答辩称：德盛公司与华德公司签定投资经营协议后，德盛公司按照双方的约定，进行了投资。但是华德公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_24075741.html -了解详情
于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告万源科技公司委托代理人龙明远、陈锋，被告空分集团公司委托代理人陈亚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源 源科技公司没有异议，但对于证据2所要证明的内容有异议，认为，该协议只能说明产品按照被告的要求进行安装时出现了一些问题，但通过双方的协商和改造后， ...
//www.110.com/panli/panli_164377.html -了解详情
法院审理查明：2006年4月15日，世太元公司与北京分公司签订产品经销协议，协议约定，北京分公司委托世太元公司作为“爽客”薯片在廊坊、北京地区的部分超市的 市场，北京分公司不按约定支付条码费，导致世太元公司经营受到严重影响，经济受到极大损失。世太元公司请求二审法院撤销一审判决，判令北京分公司给付条码费 ...
//www.110.com/panli/panli_133242.html -了解详情
播出后由各电视台提供广告播出回执；乙方需向甲方支付宣传费270万元，其中，本协议生效时支付27万元作为定金，同年10月底前支付108万元，余款135万元于全国首 的问题。关于合同效力问题，双方签订的随片广告播放合同，因晓庆公司没有代理广告经营的业务范围，因此，该合同的效力值得研究，但在一审判决中，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_8885.html -了解详情
公开开庭进行了审理。信达郑州办事处委托代理人王玲、李卡，金冠集团委托代理人段显侠、杜松鼎，王码公司委托代理人马春福、温东旭，电业局 与汽配厂签订一份“法人入股合同书”，合同约定：汽配厂以生产汽车减振器产品的全部有效资产16251.33万元，其中负债10729.94万元，净资产5521.39万元，按照每 ...
//www.110.com/panli/panli_126776.html -了解详情
组成合议庭，于2006年元月12日公开开庭进行了审理。欣泰公司、欣容公司委托代理人丁国臣，萍瓷公司委托代理人李树佳、李运连到庭参加诉讼。原审被告丹容公司 有抵押给银行的设备和部分难收的债权。原审法院认为，萍瓷公司与丹容公司签订的工矿产品购销合同实为承揽合同，双方意思表示真实，内容合法有效，系有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_77782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务