的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24922.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24919.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24917.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24914.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24911.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24908.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24845.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24843.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24841.html -了解详情
的合同，不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后，上诉人提出索回上岗资格证时，又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押，严重影响上诉人再就业。一审法院 养老保险条例》第二十四条明确规定，单位在取得营业执照或获准成立后的三十日内，必须向社会保险部门办理社会养老保险申报手续。所以，一审判决中认定被上诉人珠江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务