扣除，原审没有扣除不当，本院予以纠正。鑫苑公司与亚太公司所签订的建筑工程施工合同补充协议中约定，质保金的退还方法为：自竣工验收合格交付之次日起 《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各62250元，河南亚太建设有限公司各负担37350元， ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html -了解详情
判决邙山三建一分公司赔偿天元公司200000元。本院认为，原告作为工程实际施工人，并未取得建筑施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同违反法律规定， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告负担3325元，被告负担1800 元；反诉费 ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -了解详情
与宏宇公司在综合楼建设过程中形成了事实上的权利义务关系，第三工程队与宏宇公司之间的建筑工程施工合同纠纷可另行主张权利。第三工程队据此，于2006年2月21日起诉 不是第三工程队所建，出具了与案外人郝建昌签订的建筑工程协议书，其收条及询问笔录经质证漏洞百出是虚假的，却被原审法院采信，可是原判决在8页13 ...
//www.110.com/panli/panli_190197.html -了解详情
现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年11月至12月，利恒公司与帝和公司签订了商丘帝和水上公司B区建筑工程施工合同及补充协议各1份，合同签订后， 和公司享有的到期债权则是基于双方的建筑工程施工合同关系，事实上林仙龄收到的工程款也是由帝和公司向利恒公司支付的。因此，无论从法律关系还是事实上，均应 ...
//www.110.com/panli/panli_183500.html -了解详情
责任公司（以下简称河南省一建）、郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2008）郑民一初 元未支付。原审认为，河南省一建与第一火电公司签订的建设工程施工合同以及第一火电公司、龙泰公司所签建设工程施工合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_18289630.html -了解详情
有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘东海、赵 16098950元未支付。 本院认为，原告与被告火电一公司签订的建设工程施工合同以及二被告所签建设工程施工合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_102881.html -了解详情
委托代理人郑湖良、徐建平到庭参加诉讼。原审被告三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司(以下简称海洋公司)经本院依法传唤但未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明: 。本院认为，海洋公司同达濠公司签订的建筑工程承建合同、补充合同合法有效，对双方均有约束力。达濠公司依约进行了施工，海洋公司未依约支付 ...
//www.110.com/panli/panli_44259.html -了解详情
先前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。原告与亚太公司同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款计付，本院予以确认。原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 岳修文审判员 崔凤茹审判员 刘富 ...
//www.110.com/panli/panli_3292978.html -了解详情
兴公司）与被告洛阳市龙国工贸有限公司（以下简称龙国公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，原告太兴公司于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于2009 日起按10‰计算利息，并承担履约保证金10%的违约金。本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_245684.html -了解详情
郭盛元负担。原审法院认为，本案双方签订的建筑工程施工合同有效。履行中滨河建筑公司工程质量不合格，上诉人在工程质量不合格应维修款外仍欠工程款 第3号民事判决第一项即沈阳市宝马工艺品厂应付郭盛元人民币66,432元，扣除工程质量问题部位处理需人民币54,717元，实际应付人民币11,715元，于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_262007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务