和社会特征的实践理性。[26] (五)扩大律师在和解中的参与性 新通过的《刑事诉讼法》明确了律师在侦查过程中的辩护人地位,并对律师在刑事诉讼中的各项权利以及进行法律援助进行了详细的规定, ,故圣人之教,使人以直报怨,以德报德,以直云者,不以私害公,不以曲胜直。当报则报,不当则止,是则虽曰报怨,而岂害其 ...
//www.110.com/ziliao/article-321142.html -
了解详情
诉权并没有明示为宪法基本权利,有关诉权的理论研究通常反映在民事诉讼中,其作为民事诉讼法学中的一个理论基石,在刑事诉讼中的适用则很少有人问津。这使得刑事 关注的是怎样保护刑事诉讼中被限制人身自由的个体免受社会强制及防止滥用权力的侵害。每种模式,似乎以两极的形式对立,从而使他们的变通居于次要的地位。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-229964.html -
了解详情
原则。 在结构上,司法审查原则在刑事诉讼中的确立是以现代控辩式诉讼构造为背景和依托的。现代控辩式诉讼与封建纠问式诉讼的一个重要区别就在于现代刑 事诉讼为了 两方组合形态,侦查机关(公安机关、检察机关)完全控制着侦查程序的运行,而嫌 疑人在侦查中的地位相对化、客体化。以羁押为例,羁押是剥夺公民自由的严厉 ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
52条第2款关于两法衔接中证据使用的规定,不仅有利于推动两法顺利衔接,提高诉讼效率;而且意味着行政处罚证据在刑事诉讼中的法律地位得以明确,有望消除以往由于 行为的违法性、追究程序等方面存在很大的相似性,根本区别在于法律对公权力在不同主体间进行了分配。[7]在行政机关为追究某一行政违法行为行政责任时收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-322806.html -
了解详情
的刑事程序法里详加规定,这勿庸置疑。但是国家司法机关在进行刑事诉讼过程中,是居于主导地位,行使强大的司法权能,其权力极易滥用,直接或间接地侵犯 了基本的途径,宪法基本权利也必然失去对刑事诉讼的制约;同样,宪法基本权利在刑事诉讼中的弱化,使得宪法诉讼看似可有可无。这样最终导致立法愿望落空,法律保障自由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260867.html -
了解详情
两者至少在以下几点上明显不同:1、刑事诉讼的启动是国家基于公权而发动,具有强制性和地位的不平等性,民事诉讼的启动是公民个人的启动,具有较强的自愿性 诉讼费,但单独提起如败诉时则应负担诉讼费用。 三、在刑事诉讼中的民事诉讼无论是附带提起还是单独提起应主要适用民法及民事诉讼的有关法律、法规,应确立精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-259165.html -
了解详情
公安机关、安公机关、人民检察院和人民法院。当事人是指自诉人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。 (一)公安机关。它是我国的侦查机关。在刑事诉讼中,它负责 国家安全机关,它负责对某些反革命案件的侦查。在刑事诉讼中,它的职能、地位和作用与公安机关相同,因此,它理应也是诉讼的主体。 (二)人民检察院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257641.html -
了解详情
实践已经在全国各地得以铺展开来,并因公、检、法机关在刑事和解制度中的不同作用而形成了诸如被动确认模式、主动促成模式和委托/确认模式等实践类型。[12]从 对国家权力加以约束以保障被告人个人生命和自由的价值判断,其根源在于被告人在刑事诉讼中的最不利地位,而纠纷解决涉及的主要是社会连带、财产和心理安全,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253979.html -
了解详情
同时也表明其违法本身具有更多的故意成分,因此处置要更严厉;第三,由于公权力主体在刑事诉讼中的优势地位导致其程序性违法行为的危害性更大。区别对待原则 ,可以要求侦查机关重新调查、补充侦查或者由检察院进行调查。2006年11月30日颁布的《人民检察院鉴定规则》(试行)第17条第5项规定,鉴定人应当回避而未 ...
//www.110.com/ziliao/article-230243.html -
了解详情
刑事诉讼法在国家法律体系中同样占有重要的地位。只要社会上有犯罪存在,就必然要有追究犯罪和惩罚犯罪的刑事诉讼活动存在。在倡导公力救助的法治国家,刑事诉讼对于 的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这是对我国长期司法实践经验的深刻总结,也是对证据在刑事诉讼中的极重要意义的肯定。司法人员必须严格遵守法律的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情