义务也难以配置,因此,这种定位也不可取:“国家公诉人说”虽在实质意义上给检察机关在民事诉讼中的地位,但总是赋予其特殊权利,使其保持双重身份,因此,有 行使诉权的情况下,实体原告才可自己行使诉权,这与刑事诉讼极为类似。从这个意义上讲,实体原告是否参加诉讼,都不影响检察机关行使包括申请撤诉、放弃、变更诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-12909.html -
了解详情
代理人、近亲属以权利。当他们认为司法机关的生效判决、裁定或决定在认定事实或适用法律上确有错误,或者判处显失公正时,有权提请司法机关重新审查处理。 也不一定能引起再审程序。 二、刑事申诉的法律地位 我国现行刑事诉讼法中规定的申诉,是宪法第41条赋予公民的申诉权利在刑事诉讼中的体现。它是否具有诉讼法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或曰 规则是社会主义法治在刑事诉讼制度上的体现。社会主义法治的一个重要内容就是制约国家权力的滥用,充分保障公民的人身权、财产权以及其他权利不受公权力的非法干涉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
空间,甚至在以定纷止争为目标的思维中,这种妥协还是被鼓励的,这是民事调解存在正当性的基础。 而在刑事诉讼中,在司法机关、被告人、被害人以及公众之间 轩然大波,载《上海法治报》2010年6月4日,第B5版。 [32]不仅如此,公序良俗原则的地位是不断上升的,从最初作为契约自由限制发展至私法自治的最高原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
空间,甚至在以定纷止争为目标的思维中,这种妥协还是被鼓励的,这是民事调解存在正当性的基础。 而在刑事诉讼中,在司法机关、被告人、被害人以及公众之间 轩然大波,载《上海法治报》2010年6月4日,第B5版。 [32]不仅如此,公序良俗原则的地位是不断上升的,从最初作为契约自由限制发展至私法自治的最高原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
空间,甚至在以定纷止争为目标的思维中,这种妥协还是被鼓励的,这是民事调解存在正当性的基础。 而在刑事诉讼中,在司法机关、被告人、被害人以及公众之间 轩然大波,载《上海法治报》2010年6月4日,第B5版。 [32]不仅如此,公序良俗原则的地位是不断上升的,从最初作为契约自由限制发展至私法自治的最高原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
空间,甚至在以定纷止争为目标的思维中,这种妥协还是被鼓励的,这是民事调解存在正当性的基础。 而在刑事诉讼中,在司法机关、被告人、被害人以及公众之间 轩然大波,载《上海法治报》2010年6月4日,第B5版。 [32]不仅如此,公序良俗原则的地位是不断上升的,从最初作为契约自由限制发展至私法自治的最高原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
民事公诉,而且由于其自身的特殊性质和地位,使得人民检察院成为最为合适的提起公益诉讼的主体。[11] 三、检察机关在民事诉讼中的角色定位 我国民事诉讼法关于检察 。这也是一些学者不赞同由检察机关担任公益诉讼原告的重要原因。笔者认为,对于该问题的处理可以参照刑事诉讼中的做法,只要检察机关内部职能划分清晰、 ...
//www.110.com/ziliao/article-381336.html -
了解详情
上的积极意义在于保障措施。刑事强制措施之所以存在,是因为在刑事诉讼中,特别是在案件的侦查和起诉阶段,不仅存在犯罪嫌疑人逃避或妨害追诉,甚至是继续危害社会的 ,而犯罪嫌疑人、被告人人权保障的核心问题是如何确立犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中的地位。根据古老的有疑,为被告人之利益原则,在法官判决之前,一个人是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
》相比,在证据开示问题上有了明显的进步,但这些规定并不具有完全意义上的刑事证据开示制度,它在刑事诉讼中证据开示的范围、内容和证据开示主体等方面都 的自由度,省去检察长审批及检察委员会讨论决定的环节;同时也有利于辩护律师在证据开示中获得实质上的对等地位,以增加其在证据开示中的信任与合作。最后,从辩方来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-250876.html -
了解详情