公权力枉法 -全站搜索

论行政诉讼中调解制度的引入与适用

，这类案件的调解主要是在原告与第三人间进行，调解的对象是民事纠纷而非公权力。如果原告与第三人间的民事关系得到调解解决，那么原告对被告作出的具体行政机关的依法行政。反之，如果在诉讼中和稀泥，搞无原则调解，则既放纵了行政机关枉法行政，也不符合行政相对人长远的根本利益。因此，合法性原则是行政诉讼的核心，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-157872.html -了解详情

从邓玉娇案看公民社会和法治未来

侵权在连环谎言的护卫下得以顺利发生，直到最后公民权遭到灭顶之灾，这就是不受监督和制衡的公权力在实际运作中的罪错递增规则。可悲的是，这种罪错递增规则在各类公共事务中的重要特征之一，它是一个坏现象，也是一个好现象。所谓坏，是枉法，是破坏法律，破坏公义；所谓好，便是强权者破坏法律的同时，也确有让步，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-139080.html -了解详情

学术领域四种变态---一个政治与法律的分析

学者们质问高校“是学府还是衙门”就是指的这一类行政行为，其解决的途径是将公权力纳入行政诉讼的范围；不管将来是否立法将其纳入行政诉讼范围，都应当按照对待政治权力此新的司法解释，受贿“黑哨”有可能要按照国家工作人员受贿罪处理；收受贿赂又枉法裁决的，要按滥用职权和受贿数罪并罚，最高刑罚可处无期徒刑或死刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-20642.html -了解详情

民事再审制度的理性分析

分权不是绝对的，而是相对的。”这一论断是从社会形态以及民事纠纷的性质来看待公权力与处分权的关系。笔者认为，无论在社会主义国家还是在资本主义国家都存在国家权力影响案件正确判决、裁定的；5、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。上述再审事由，既包括程序上的问题也包括实体上的问题；既 ...

//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情

司法最终权——行政诉讼引发的思考

要执行宪法和法律，他们也有可能违反宪法和法律并侵犯他人权利引起法律纠纷。这些公权力的行使引起的法律纠纷在进入法治社会之后也由法院一一无论是普通法院还是诸如宪法行使。”[6]（2）福利保障，即离薪制。主要是为了防止法官为金钱诱惑而枉法裁判。（3）审判独立。审判独立是对司法公正特别重要的保障，即法官可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-9387.html -了解详情

司法权的性质（1）—— 以刑事司法为范例的分析

给那些受到威胁、限制、剥夺的权利提供一种法律上的救济，同时还给国家权力机构所行使的公权力施加一种法律上的限制和约束。如果说行政机构只是特定国家利益或社会评议过程和裁判的形成依据和理由造成了困难，同时也给裁判者滥用裁判权甚至为枉法裁断制造了机会和可能。为此，现代法治国家一般设计出了一种旨在确保公众事后 ...

//www.110.com/ziliao/article-5132.html -了解详情

对“性贿赂”是否需要入罪的理性思考

害民、法理不容的道理来。以至于中国古代《唐律职制篇》专门有规定：诸监临之官枉法娶人妻女者，以奸论加二等。为亲属娶者亦同。行求者，各减二等。各离交易的行为勾当虽与性有一定的联系，但它又是一种相对独立的行为表现，特别是在利用公权力进行的权色交易、权钱交易时，作为交易一方的国家工作人员，在现有的法律框架里 ...

//www.110.com/ziliao/article-494577.html -了解详情

对“性贿赂”是否需要入罪的理性思考

害民、法理不容的道理来。以至于中国古代《唐律职制篇》专门有规定：诸监临之官枉法娶人妻女者，以奸论加二等。为亲属娶者亦同。行求者，各减二等。各离交易的行为勾当虽与性有一定的联系，但它又是一种相对独立的行为表现，特别是在利用公权力进行的权色交易、权钱交易时，作为交易一方的国家工作人员，在现有的法律框架里 ...

//www.110.com/ziliao/article-479102.html -了解详情

司法独立原则的引进与晚清司法制度近代化转型

【出处】国际经济法网【摘要】司法独立作为近代宪政的核心原则，对于保障公民权利和实现对公权力有效制约有着独特的价值，成为司法制度现代化的重要标志。中国传统司法制度经历了几千保借为护符，往往一案未终而家产荡尽，一差甫出而全村骚然，枉法滥刑，何所不至。他认为形成这些弊端的重要原因，是司法官无独立不挠之志 ...

//www.110.com/ziliao/article-273438.html -了解详情

民事执行检察监督：理念、路径与规范

有所体现，但是，在我国，强制执行权的主体只能是国家，强制执行权属于国家的公权力，则无须讨论。《人民法院组织法》第四十一条规定，地方各级人民法院设执依法失去效力的；（3）人民法院的执行人员，在执行该案时因贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等职务犯罪行为的有罪判决生效，可能导致执行错误，而当事人又没有提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-246297.html -了解详情