根据《刑法》第25条第2款的规定：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。即两人以上由于过失行为，造成同一危害结果的，不以共同犯罪定罪处罚，按照他们所犯的罪分别处罚，而不以共同犯罪论处。...
//www.110.com/ziliao/article-340965.html -了解详情
根据《刑法》第25条第2款的规定：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。即两人以上由于过失行为，造成同一危害结果的，不以共同犯罪定罪处罚，按照他们所犯的罪分别处罚，而不以共同犯罪论处。...
//www.110.com/ziliao/article-196760.html -了解详情
负有相同的注意义务的人,注意防止发生违法结果的义务。应该说,前者的观点比较含混。首先,既然提出共同过失犯罪的命题,无非是为区别刑事责任、对刑罚的适用提供参照。而论者认为认定被害人过失大小的意义在于减少被告人的刑事责任。那么我们要问,被害人有没有刑事责任呢?如果没有,就不可能说 ...
//www.110.com/ziliao/article-222192.html -了解详情
可能性。例如我国刑法第25 条的规定；煞同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的 不会有着火的危险的意思联络，所以，实施的是一个具有实质性危险的行为，违反共同注意义务。 不过，相反的判决也同样存在，如广岛高等法院昭和32 年7 月20 日 ...
//www.110.com/ziliao/article-221045.html -了解详情
统一的刑事责仃原则所以，对否定说笔者认为: 第一，基于刑法的规定而否定共同过失犯罪现象是不恰当的因为这种社会现象并不是以法律是否规定而决定其存在与否 原因力的行为 那么，应当如何确认行为对于结果的发生是否具有原因力?对于个人的过失行为在确认时，是以行为人是否违反注意义务作为考察是否具有原因力的原则标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-221044.html -了解详情
自己的职责，不负责任，对于由此而造成的严重后果并非出于其本意，因而是过失。[10]笔者认为，无论是玩忽职守罪的罪过，还是滥用职权罪的罪过，由于法律没有 主观方面来说，其构成形态从古至今应该是：共同故意犯罪共同过失犯罪混合共同犯罪。至于单位与个人构成的混合型共同犯罪，除了犯罪主体是混合的以外，同时，必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-290875.html -了解详情
自己的职责，不负责任，对于由此而造成的严重后果并非出于其本意，因而是过失。[10]笔者认为，无论是玩忽职守罪的罪过，还是滥用职权罪的罪过，由于法律没有 主观方面来说，其构成形态从古至今应该是：共同故意犯罪共同过失犯罪混合共同犯罪。至于单位与个人构成的混合型共同犯罪，除了犯罪主体是混合的以外，同时，必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-290826.html -了解详情
案例如新疆克拉马依特大火灾案、重庆綦江虹桥垮塌案等等。在追究这些共同过失犯罪中的行为人的刑事责任时却带来了挑战。在可以肯定各个行为人对结果的发生 具体是哪一个或者哪些行为人导致了危害结果分发生，对于这样的案件如果按照单独的过失犯来处理则可能根本无法追究任何人的责任。试想，如果本案的审理法官严格依照我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-201536.html -了解详情
案例如新疆克拉马依特大火灾案、重庆綦江虹桥垮塌案等等。在追究这些共同过失 犯罪中的行为人的刑事责任时却带来了挑战。在可以肯定各个行为人对结果的发生 具体是哪一个或者 哪些行为人导致了危害结果分发生，对于这样的案件如果按照单独的过失犯来处理则可能根本无法追究任何人的责任。试想，如果本案的审理法官严格依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-190252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务