。保险公司应在意外伤害保险金额人民币伍万伍仟元的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 条，之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告关全法人民币55000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_20102383.html -了解详情
，在本案中，应当认定相关约定无效。现倪仲良主张按第九级伤残要求赔偿意外伤害残疾保险金4000元（10万元×4%），符合法律规定，亦不损害天安保险无锡 均不相同。本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的伤害需 ...
//www.110.com/panli/panli_15726615.html -了解详情
；3、阳光借款人人身意外伤害保险条款（2006版）、大地财险《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》各一份，证明大地财险与第三人赔偿标准一致，被 在保险期限内，原告受伤致残，该人身伤残损失属于本案保险合同赔偿范围，依照法定的赔偿项目和标准，本案人身伤残损失的项目和数额：医疗费3000元、误工费2403元 ...
//www.110.com/panli/panli_272975.html -了解详情
、各类矿山采掘企业和地质勘探单位及其他高危行业作业场所危险岗位从业人员团体人身意外伤害保险实施办法(试行)》，现印发给你们，请贯彻执行。二OO六年十月 为保险人。投保人可根据单位所在地实际情况，自主选择保险公司投保。第四条本意外伤害保险责任范围是指在保险合同有效期内，被保险人在所从事生产经营活动的区域 ...
//www.110.com/fagui/law_265346.html -了解详情
力是疾病死亡。二、一审法院认定李顺力“因病死亡系自身原因引起不属于保险赔偿范围”，没有事实根据。第一，泰康人寿保险河南分公司没有证据证明李顺力系疾病死亡 审理查明事实与原审一致。本院认为：李顺力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效，李顺利因故死亡后，泰康人寿保险河南分公司应依约核定 ...
//www.110.com/panli/panli_37001055.html -了解详情
9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。诉讼过程中，原告及 不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。关于赔偿项目和标准问题。1、原告2010年3月30日到南宁市第二人民医院复查的 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -了解详情
属于错误认定。二、依据《人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》的约定，只有被保险人的伤残等级达到七级以上才属于保险赔偿范围，而本案中被保险人的伤残 理由是他们根本就没有见过，仅仅见过一份保险单。对审判员关于上诉人能否提供已经将《保险条款》和《给付比例表》给了被上诉人的证据的提问，上诉人东 ...
//www.110.com/panli/panli_4888467.html -了解详情
的实际工作以及在出险时所从事的工作，至少应为职业“二类”级别，所以对其赔偿应该在正常计算的标准上，按照“一类”级别标准与“二类”级别保费的比例承担。（四 公司漯河营销部对外不具备民事主体资格。本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 ...
//www.110.com/panli/panli_295506.html -了解详情
诉讼请求。原告的单位为其员工投保被告公司团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险及附加意外伤害住院补贴医疗保险，被告同意承保并出具了保险单，但是，相关 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产 ...
//www.110.com/panli/panli_253348.html -了解详情
元。被告（口头）辩称，根据被告与蝶阀厂签订的中华团体人身意外伤害保险条款的相关规定，被告不应承担因何本猝死的保险赔偿。被告就其答辩提交了以下证据：1、中华团体意外 本系心源性猝死。3、关于何本一案的汇报和调查报告原件各一份。用以证明死者何本系心源性猝死，不属于人身意外伤害险理赔范围。经庭审质证，对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_251704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务