期间后重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系。由于双方没有约定保证期间，依据最高法院关于《担保法》的解释，保证期间应认定为主债务履行期届满后6 已经向他送达了起诉状、举证通知书、开庭传票，已经告知其举证义务及不举证的法律后果的情况下，仍然既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -了解详情
冒领，应该承担赔偿义务。（3）法院判决及适用的法律：一审法院判决原告胜诉，被告赔偿原告4.8万元，原告货款利息损失自己负担。二审法院则认为，被告无过错 适用法律有错误，应予纠正。被告应该找到肇事船舶另行起诉。（3）法院判决及适用的法律：最高人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -了解详情
证据材料进行质证；庭后，和鑫公司以“经初审发现林建华与我公司不存在事实法律关系，林建华不是诉讼主体”为由申请撤回反诉。本院认为，本案林建华据以主张权利 综上，足以认定本案双方当事人之间存在买卖关系且和鑫公司拖欠货款572923。55元的事实。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三 ...
//www.110.com/panli/panli_19973.html -了解详情
事实。2005年11月1日，经营部向原审法院起诉，请求双盈建筑公司支付货款1103143。82元及拖欠货款的经济损失(从起诉日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日 违反法定程序之处，故双盈建筑公司以程序违法为由提起上诉没有法律依据。三、双盈建筑公司的上诉理由不能成立。1、双盈建筑公司称“原审法院认定吴 ...
//www.110.com/panli/panli_19907.html -了解详情
，对同一争议事实双方当事人都负有举证责任。这样，一旦有无过错处于真伪不明状态时，法院就无从依据举证责任下判决。可见，上述规定并未能解决举证责任分担的 原告主张被告拖欠货款的事实，被告予以承认。为了反驳或者拒绝原告的诉讼请求，被告主张一个独立的事实，即原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。这是适用实体法律规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-261076.html -了解详情
折合砌块323.48立方米，价款42051.425元（1293.89÷4×130元/立方米）。关于货款利息的计算问题，合同第四条约定“在最后交货日起两个月内结算付清 12月21日（本案起诉日）止”无法律依据。请求：撤销（2006）信中法民再字第111号民事判决，改判两被告支付货款64467.91元并从 ...
//www.110.com/panli/panli_17218967.html -了解详情
造成的经济损失。 高科公司在一审庭审时辩称：防火材料厂起诉我公司拖欠货款证据不足，防火材料厂所称邮寄给我公司的对帐单系防火材料厂单方结算帐目，也未与 以市场价格进行认定，二审予以采信。二审采信防火材料厂提交的价格表，并作为定案依据，符合法律的规定及当事人的交易习惯，也符合证据规定中有关当事人自认的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_69666.html -了解详情
十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、被告蒲志光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款300000元及该款从起诉日(即2002年4月12日)起到本 、彭其福时，其均证实以前双方有对帐，且互不拖欠，但这只是其单方的询问。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定；“证人应当出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_56959.html -了解详情
予以扣减。因此，东莞黄河、香港黄河实际尚欠的货款应为241141.40元。关于本案的债务人是否应该支付拖欠货款的利息问题。因双方没有约定付款时间，依照《 欠款的利息。因此，东莞黄河、香港黄河上诉认为应该从庄青英提起诉讼之日起计算利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但部分法律 ...
//www.110.com/panli/panli_51900.html -了解详情
管辖权的理由不能成立，本院不予支持。2．关于原告起诉是否已超过诉讼时效的认定。根据原被告双方签订的028.2.0493和031.2.0017两份买卖合同，被告截止到 与合资纠纷内容不同。原告与被告买卖合同的法律关系设立之后，原告依约交付给了被告设备，被告是否依约应支付货款；而合资纠纷，则是解决争议投资 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务