，转让人交付了公司资料等。转让合同双方发生纠纷时引发合同的效力争议。 笔者认为。对当事人订立的附条件的股权转让合同的生效问题，应坚持当事人意思自治原则 责任。[6] 三、公司章程限制股权转让的效力问题 股东可以通过公司章程对股权转让进行限制。一般情况下新《公司法》关于股权转让的规定为授权性规定，对有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-227999.html -了解详情
股权，转让人交付了公司资料等，转让合同双方发生纠纷时引发合同的效力争议。 笔者认为，对当事人订立的附条件的股权转让合同的生效问题，应坚持当事人意思自治原则 方责任。 三、公司章程限制股权转让的效力问题 股东可以通过公司章程对股权转让进行限制。一般情况下新《公司法》关于股权转让的规定为授权性规定，对有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-215009.html -了解详情
张汝平、尹鹤廷因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第10610号民事判决，向 的前提条件，因此该院判定将补充协议中有关处置张汝平财产的部分内容一并予以撤销。三、关于股权转让合同被撤销的后果。合同法第五十八条规定：合同 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情
公司、上海鼎润公司起诉金梦圆公司案件违约金、诉讼费、律师费3 892 641元的问题。该院认为，卖方要求该赔偿损失无事实和法律依据，该院不予支持。理由 28日向本院出具了《关于对北京市高级人民法院审理北京金悦投资有限公司等与北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司、贺梅股权转让合同纠纷案件的复函》，载明：1 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
人林运樟、林帝元、陈允酎共同上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷因被上诉人拒不履行转让费而诉至法院，而且被上诉人也提起反诉，经二级法院审理后已经 证不能转为铁矿开采证违约款92400元，是否应由上诉人林运樟、陈允酎承担等事实。关于本案是否程序违法，重复诉讼的问题。本院认为，本案诉争的两份 ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -了解详情
发回后，一审法院将案由变更为现案由“股权转让合同纠纷”，一审法院变更案由，于法无据。（二）本案在被发回后的审判中，在没有任何有效证据的情况下 合同的约束力及法律后果。 四、关于争议债权的数额问题。 本院认为，合同约定目标公司股权转让总额为5000万元，华林集团和皇联公司已支付3000万元，王府井公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -了解详情
扬齐，董事长。 上诉人南宁百利物业开发有限公司（以下简称百利物业公司）因股权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2003)南市民三初字第74号民事判决，向 百利控股公司未提起上诉，表明其对一审的这一认定是认可的。 二、关于本案股权转让合同效力应如何认定的问题 上诉人百利物业公司认为，百利控股公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66210.html -了解详情
股权款不直接给伟科公司，而是交到法院暂存。由法院保证解决协议待定中的问题，再由法院将款汇入伟科公司。具体付款情况如下：第一笔100000元在 属于涉港股权转让合同纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和 ...
//www.110.com/panli/panli_48536.html -了解详情
未提出书面答辩。其在二审庭审中的理由与一审理由一致。本院认为：本案属涉港股权转让合同纠纷。原审法院依照合同履行地、合同签订地、部分被告所在地确定了管辖以及 ，对各方当事人不产生法律约束力是正确的。行使解除权应针对有效合同而言，对于未生效的合同不存在解除权的问题。国龙公司关于应一并解除《惠福大厦项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_43039.html -了解详情
当事人确定问题。（一）因股权转让合同纠纷而提起的诉讼的当事人确定问题。1、对股权转让合同的违约之诉，因主要针对的是合同法律关系，所以，应当以股权转让 认为，就此种诉讼而言，被告方应当是公司和在关于增资扩股的股东会决议上签字的公司其他股东，还包括公司增资扩股协议的签订人（其中一方签订人可能是公司）。另 ...
//www.110.com/ziliao/article-460845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务