是：(一)长期借款、应付债券、长期应付款项等的形成是否合理、合法，本金和利息偿付是否及时、合规，记录是否完整；(二)长期负债使用是否达到了预期效果；(三 如何；(二)企业经营状况如何，有无违法经营；基本业务收入和其他业务收入，产品成本、期间费用和其他业务支出，利润和利润分配是否真实、合法，计算是否正确 ...
//www.110.com/fagui/law_155428.html -了解详情
公司法人格否认法理的司法适用是何等的复杂。 《德国股份公司法》第317条有关关联企业中控制公司对于从属公司责任的规定，常被两岸学者作为法人格否认法理成 万元，而终审判决确定装饰公司偿还借款本金1986万元、分段计算出2006年5月16日之前的利息为1417万元，两者合计就有3400余万元，远远大于三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -了解详情
公司法人格否认法理的司法适用是何等的复杂。 《德国股份公司法》第317条有关关联企业中控制公司对于从属公司责任的规定，常被两岸学者作为法人格否认法理成 万元，而终审判决确定装饰公司偿还借款本金1986万元、分段计算出2006年5月16日之前的利息为1417万元，两者合计就有3400余万元，远远大于三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -了解详情
月23日、景山公司时至1999年12月23日尚在各自的账户上向香港交行支付欠款利息。2000年8月9日香港破产管理署基于香港交行的申请对中亚公司发出清盘 一种书面陈述，表明该第三人对债务人清偿债务承担道义上的责任，或者是作为关联企业对债务人的经营状况和资产状况等作出保证，或督促债务人清偿债务等。安慰函 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html -了解详情
分配利润，甲方包干的方式，由甲方负责分配纯利益350万元(投入本金300万元另外计算)给乙方。由甲方自主经营，自行核算，自负一切盈亏。乙方不参与经营管理，一切 同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，因双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
23日、景山公司时至1999年12月23日尚在各自的帐户上向香港交行支付欠款利息。2000年8月9日香港破产管理署基于香港交行的申请对中亚公司发出清盘令 一种书面陈述，表明该第三人对债务人清偿债务承担道义上的责任，或者是作为关联企业对债务人的经营状况和资产状况等作出保证，或督促债务人清偿债务等。安慰函 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html -了解详情
065.734元及迟延付款利息（从1991年1月1日至2008年12月31日按照中国人民银行同期存款利率计算，从2009年1月1日至欠款付清之日按照中国 证明，在其主张债权时存在任何主、客观障碍，而且中铁一局集团是一家大型国有企业，不存在不了解法律规定的理由。所以其作为权利人，忽视诉讼时效制度和举证 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html -了解详情
年已欠款232万元；对证据材料二的真实性无异议，我们的债权是用株洲市拖拉机配件厂的全部资产作抵押的；证据材料三、证据材料四与本案没有关联，不予 借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是本案借款合同是否有效；二是借款利息应当如何计算。工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订的《流动资金借款合同》是合同双方 ...
//www.110.com/panli/panli_286419.html -了解详情
时该项目仍在其名下。原告东方公司和院前公司是不同投资者、同一法定代表人的关联企业。＂白龙市场综合楼＂项目登记的所有人至今仍是白龙乡政府。１９９３年４月 协议书》为无效合同；２、被告宝安公司返还项目转让款人民币５００万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从１９９３年５月算至付清全款之日止）给原告院前 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html -了解详情
情加大诉讼保全力度，切实维护债权人的合法权益。在审理因民间借贷债务而引发的企业破产案件时，对于符合国家产业政策且具有挽救价值和希望的负债中小企业，要积极 高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-516081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务