身份证号码为432301197609278560。原告汤阳（以下简称原告）与被告李卫国、李三元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬红担任审判长，并 了法律的强制性规定，原告与被告李卫国签订的《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_45650501.html -了解详情
]6[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体][size=10.5pt]月，虞某和石某订立了一份房屋买卖协议，约定：虞某将这套房产——其中平房[/size][/font][/color][color=#333333][size=10.5pt][ ...
//bbs.110.com/thread-82800-1-1.html -了解详情
的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织成员，用途仅限于村民建造个人住宅，宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张举 向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律自相矛盾，判决不公，请求二审人民法院撤销原判，改判确认房屋买卖协议无效，双向返还。上诉人胡小敏认为 ...
//www.110.com/panli/panli_31164057.html -了解详情
原告)溧水县晶桥农村信用合作社(以下简称晶桥信用社)，住所地：本市溧水县晶桥镇。负责人赵晓燚，主任。上诉人徐友敬因与晶桥信用社房屋买卖纠纷一案 证人证词前后矛盾不能出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_23766.html -了解详情
丈夫李联合主张，邢贵桂向王保华主张权利无合同关系基础。从《协议书》的内容看，不违反法律、法规的强制性规定。故邢贵桂、李联合的上述理由不成立。证据不足，对 清醒。王保华与李联合签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王保华的身份所分宅基地，王保华转让的只是房屋，而 ...
//www.110.com/panli/panli_25400817.html -了解详情
房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让给本集体经济组织以外的人员，违反法律的强制性规定，也 ，表明涉案房屋实际由戴某某2建造，原审判决未反映该内容。戴某某2辩称，涉案房屋翻建时，戴某某3年事已高，遂由其兄出钱，其具体经办翻建；涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_26675989.html -了解详情
人卢保珠不服以上判决，向本院上诉，其主要内容如下：1、一审判决认定上诉人与第三人存在委托代理关系无充分证据证明，属于“想当然”推定。2、本案诉争“房屋买卖协议"依法不生效，对上诉人不产生法律效力；上诉人请求确认该协议无效之诉讼请求，应予以支持，第三人属于无权处分，事后 ...
//www.110.com/panli/panli_144650.html -了解详情
律师。委托代理人邱仁瑜，广东四方三和律师事务所律师助理。上诉人潘继池因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第351号民事 ，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地变相搞房地产开发；在原审中，以刘兆焜 ...
//www.110.com/panli/panli_51225.html -了解详情
被告委托代理人，徐正彬，光山县法律援助中心律师。第三人刘兵，男。原告郑安军、李红梅诉被告李继祖、熊桂珍及第三人刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后 李继祖息县老家，1996年经亲戚帮忙介绍，原告在孙铁铺刘乡村刘乡东组购买三间宅基地，并于当年亲自盖起砖混结构三间平房，当时，原、被告家庭比较困难，积蓄较少 ...
//www.110.com/panli/panli_28460340.html -了解详情
买卖契约》，证明原告与吴承北的房屋买卖关系成立，吴承北自愿将房地产出让给原告的事实。三、被告吴昌锋与融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社签订的《个人 如果有法律依据，就应当返还；如果没有法律依据，就不能双倍返还。被告吴昌峰答辩称，原告与吴承北签定房屋买卖契约以及原告支付105 000元定金的事，其 ...
//www.110.com/panli/panli_19895175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务