9月16日签订本案抵押合同一份，合同设置甲方借款人（抵押人）为原告、乙方出借人（抵押权人）为被告，约定由甲方向乙方借款50万元，借款期限自2008年10月 登记证明，证号为浦XX。上述合同签订后，被告未向原告交付合同约定的借款。原告认为被告未履行上述合同义务应构成严重违约，故诉至本院，请求判令如其诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_9697092.html -了解详情
月19日签订本案抵押合同一份，合同设置甲方借款人（抵押人）为原告、乙方出借人（抵押权人）为被告，约定由甲方向乙方借款80万元，借款期限自2008年 ，证号为浦200814043103。上述合同签订后，被告未向原告交付合同约定的借款。原告认为被告未履行上述合同义务应构成严重违约，故诉至本院，请求判令如其 ...
//www.110.com/panli/panli_9622512.html -了解详情
书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部 ，应根据有关事实加以确定，事实上，由于陶福根、陆叶培未到庭参加诉讼，对未履行还款义务的原因提出辩解意见，故陶福根、陆叶培不履行还款 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部 债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，何健聪、林建光未到庭应诉，对未履行还款义务的原因提出辩解意见，故何健聪、林建光不履行还款 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 应根据有关事实加以确定，事实上，由于陈健、陈俊威、姚长邦未到庭应诉，对未履行还款义务的原因提出辩解意见，故陈健、陈俊威、姚长邦不 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
2009年8月18日前一次性还清。借款期限到后，被告未履行还款义务，经原告多次催促，被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法 利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人 ...
//www.110.com/panli/panli_37079235.html -了解详情
142万元未还，原告曾多次找到被告杨永森催要欠款，被告却一直未履行还款义务。现请求法院依法判决被告杨永森赔偿原告142万元，利息自起诉之日起按照人民 的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因原、 ...
//www.110.com/panli/panli_12228406.html -了解详情
向原告借款200000元的事实，具有较强的证明力。而且，原告作为出借人以现金交付方式履行出借义务，亦符合民间借贷交易习惯。因此，本院对被告朱某某向原告 约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告朱某某未履行还款义务，被告王某某理应承担连带清偿责任。被告王某某在承担连带保证责任后 ...
//www.110.com/panli/panli_48221283.html -了解详情
签字廖某”。该借条上盖有金色名门公章和“现金收讫”章。后缪某某以金色名门未履行还款义务为由，诉至法院。另查，2004年7月1日，上海金色名门休闲会所 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。缪某某向法院诉请要求维护其作为借款出借人的权利，就负有证明借贷事实客观存在的举证责任。本案中，缪某某虽提供加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_6215892.html -了解详情
1个40吨货柜系向永丰船务有限公司租借。货柜全损后，华胜船务有限公司等货柜出借人多次向原告催讨超期柜租及货柜损失等费用。一审法院认为，本案系海上货物 款第一项规定的驾驶或管理船舶的过失，两被上诉人的赔偿责任依法免除。上诉人未履行举证义务证明其关于合同效力的主张，其关于被上诉人不能证明船舶适航和存在《 ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务