交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的 表证实。本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249042.html -了解详情
交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《 为凭。本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249040.html -了解详情
交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的 表证实。本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249038.html -了解详情
交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《 为凭。本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249036.html -了解详情
交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2008年答辩人与原告签订的 表证实。本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249034.html -了解详情
交付之日。被告辩称：答辩人不具备法人资格，没有独立的财产，其实际占有使用的财产是总公司的一部分，不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的 为凭。 本院认为，登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249031.html -了解详情
公司的专业工长、专业技术人员。而被告提供了汉景苑二期工程管理人员考勤表、销售清单（汉景苑项目部收料单）和汉景苑二期工程管理人员领用饭票登记表， 陕西分公司承担责任。虽然中达建设集团股份有限公司陕西分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，独立经营，亦应当积极履行其所承担的义务，故本院认为中达建设集团股份 ...
//www.110.com/panli/panli_35119412.html -了解详情
。原告的“燃烧酒精废液浓缩液锅炉”实用新型专利的权利要求书共有四点，包含第1点的独立权利要求部分，及第2、3、4点的从属权利要求部分。原告在本案中要求以 职员，负责技术及销售工作，于2004年2月离开原告公司，现在被告华f公司处工作。被告宏能金浦分公司是被告宏能公司下属不具有法人资格的分支机构。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9203368.html -了解详情
有限公司系豫H-68221号车的被保险人。且该证明是先盖章后填写的内容，不具有客观真实性，依法不能作为证据采信。对证据5的真实性无异议，对证明 分公司的支公司，该二公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均领有各自的营业执照，均不具备法人资格。本院认为：被告孙运通驾驶豫C-38796号货车与 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -了解详情
华以嘉兴分公司名义与铁坊公司签订合同，应当对嘉兴分公司发生法律效力。嘉兴分公司不是独立法人，其产生的债权、债务归属于设立该分支机构的兴润公司。铁坊公司按约 。因此铁坊公司主张耿志华有权代理的事实成立。因嘉兴分公司不具有法人资格，故耿志华以嘉兴分公司名义与铁坊公司订立的合同，由此产生的民事责任，应当由兴 ...
//www.110.com/panli/panli_12971982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务