为人民币3,166,407.37元。至于保险合同的义务主体，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般商法人分支机构， 的信息不对称要求投保人对保险人负有如实告知的义务。如实告知既是保险人据以评估风险的信息来源，也是“最大诚信”原则赋予投保人的一项先合同义务。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -了解详情
XX分公司协议签订后颁布实施的，根据法不朔往的原则，以上法律、法规规定对陈XX、万州XX分公司在2002年10月20日签订的合作经营协议无约束力。但 作为甲方与陈大勇、廖元学等19人分别作为乙方分别签订了《营运客车风险抵押责任经营合同书》，其中约定，“乙方向甲方一次性交纳购车款232500元（其中消费 ...
//www.110.com/panli/panli_35856965.html -了解详情
委托闽发证券公司全权代理该笔国债在上海证券交易所的国债回购业务，联社不承担任何风险。代保管到期日，闽发证券公司保证按该国债票面利率3.3%支付联社价差收益99 为：1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此，本院予以查明、分析并认定。一、本案中上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_23665850.html -了解详情
洛阳市第二汽车运输公司东花坛客车站（现更名为洛阳市第二汽车运输公司客运九分公司）签订“车辆风险抵押承包经营合同书”一份，合同约定：二运东花坛客车站收取常麦贵 按合同约定的月息1.5%利率计算，自1998年4月3日起至本判决发生法律效力之日止）;二、被告洛阳市第二汽车运输公司于本判决生效后十日内给付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8099448.html -了解详情
分公司签订的《聘用驾驶员及定线客车经营责任制合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的主要焦点为公路公司第二分公司是否 王军营运收益的上诉理由成立，本院予以支持。四、关于公路公司第二分公司是否应退还王军风险保证金的问题，由于王军在一审和二审中均未举示证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_248241.html -了解详情
驻攸县管理该专线有关事务。同时被告王冬梅又与株洲湘运集团有限公司醴陵客运分公司签订承包经营湘B62572客车的合同，并将该客车参与该专线营运。2004年8 因其委托关系是三方真实意思表示，符合法律规定及三方约定，因此，其委托关系成立。而后王冬梅依约向攸县客运分公司交纳了资产风险抵押金、与攸县客运分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_190078.html -了解详情
钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（ 诉讼请求和理由，是为了避免所谓诉讼风险而胡乱起诉，因而无任何事实和法律依据，其上诉状通篇针对四航局的，未针对海南分公司。二、人保广东公司在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
了法律意见书，建议环境公司向公安机关报案，追究张某的刑事责任，建议法院中止这个民事案件的审理并转请有关刑侦部门。 总公司的风险之二：如果分公司 是挪用资金罪或者非法侵占公司财产罪，那么总公司依然要承担民事责任。 问题四、分公司负责人与贷方恶意串通签订借款协议，总公司还需要承担民事责任吗？ 《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-137923.html -了解详情
了法律意见书，建议环境公司向公安机关报案，追究张某的刑事责任，建议法院中止这个民事案件的审理并转请有关刑侦部门。 总公司的风险之二：如果分公司 是挪用资金罪或者非法侵占公司财产罪，那么总公司依然要承担民事责任。 问题四、分公司负责人与贷方恶意串通签订借款协议，总公司还需要承担民事责任吗？ 《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-133605.html -了解详情
应承担任何责任。双方争议焦点是：一、原、被告之间的法律关系。原告中国人民保险公司北京市分公司针对此焦点举证如下：1、提单，证明涉案货物运输合同 强调只是委托联想进出口有限公司将货物运至保加利亚，并没有由联想进出口有限公司“承担运输风险”的字样。对证据4发票上注明双方采用CIF价格术语，证明货物在装船后 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务