:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-344928.html -
了解详情
(1)“夫妻感情破裂”与“婚姻关系破裂”没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-337808.html -
了解详情
(1)“夫妻感情破裂”与“婚姻关系破裂”没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-337807.html -
了解详情
:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-335142.html -
了解详情
:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-339034.html -
了解详情
:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-312636.html -
了解详情
制度具有重要的法律意义,但是新的婚姻法只是把因感情不和分居两年作为判决离婚的法定理由之一,并没有对分居作为一项制度进行具体规定。 现有的婚姻法只对离婚作 ,公民的法律修养不容乐观,法律知识的普及度不高,而协议分居涉及到的法律问题是比较复杂的,夫妻双方能否理性地、全面地处理这些问题是值得忧虑的。笔者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-311854.html -
了解详情
:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-304134.html -
了解详情
制度具有重要的法律意义,但是新的婚姻法只是把因感情不和分居两年作为判决离婚的法定理由之一,并没有对分居作为一项制度进行具体规定。 现有的婚姻法只对离婚作 ,公民的法律修养不容乐观,法律知识的普及度不高,而协议分居涉及到的法律问题是比较复杂的,夫妻双方能否理性地、全面地处理这些问题是值得忧虑的。笔者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-234761.html -
了解详情
:(1)夫妻感情破裂与婚姻关系破裂没有实质区别,最终还是因感情破裂而导致离婚,婚姻关系能否维持是以感情为前提的。(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核,至于 分居已表明夫妻感情不和,要求达到二年时间没有必要,而且分居时间长容易引发家庭恶性事件,不利于保护妇女权益,建议改为一年。修改后的婚姻法集中多数意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-210610.html -
了解详情