的区别行政处罚与其他制裁的区别(一)行政处罚与刑罚刑罚是根据国家的刑事法律的规定对当事人的违反法律行为所作出的处罚。行政处罚与刑罚的关系比较密切,特别 、罚款、没收非法所得、员销营执照与许可证、责令停眯停产、行政拘留等。前者主要是限制人身自由和剥夺生命的处罚,而后者则主要是限制或者取消某种经营权利和对 ...
//www.110.com/ziliao/article-111231.html -
了解详情
行政和司法侵权情形。 3.实现国家赔偿责任的程序是特定的。我国国家赔偿程序分为行政赔偿程序和司法赔偿程序。受害人提起行政诉讼请求,应当先向赔偿义务机关提起,义务 的赔偿。根据《国家赔偿法》第15条的规定,刑事赔偿中侵犯人身权的范围,包括在刑事诉讼中,错误拘留,错误逮捕,无罪错判而原判刑罚已经执行,刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-191060.html -
了解详情
和司法侵权情形。 3.实现国家赔偿责任的程序是特定的。我国国家赔偿程序分为行政赔偿程序和司法赔偿程序。受害人提起行政诉讼请求,应当先向赔偿义务机关提起,义务 的赔偿。根据《国家赔偿法》第15条的规定,刑事赔偿中侵犯人身权的范围,包括在刑事诉讼中,错误拘留,错误逮捕,无罪错判而原判刑罚已经 执行,刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-188663.html -
了解详情
人的行为的规范这一特征显然表明了法与思想意识和作为政治组织的国家、政党的区别。这里要说明,法是规范(或规则)只是说法主要是由法律规范构成的,但不仅仅 、交通管理、食品卫生管理等)的制裁,通常称行政处罚,如警告、没收、罚款、拘留等。第三是对那些违反法纪但并不追究刑事责任的人实行强制性教育改造的措施,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-3296.html -
了解详情
应当被拘留的,会被行政机关处以行政拘留的处罚。而最常见的行政拘留的产生往往是违反了《治安管理处罚法》的规定,由公安机关决定和执行,所以通常干脆就叫治安 支出,又存在严格差别,应该严格区分三种拘留,避免混淆。 第一、法律性质和依据不同。刑事拘留是依据《刑事诉讼法》而采用的强制措施,不是一种处罚。行政拘留 ...
//www.110.com/ziliao/article-375150.html -
了解详情
避免混淆,在司法实践中是十分必要的。 它们之间的主要区别如下: (1)法律性质和依据不同。刑事拘留是依据《刑事诉讼法》而采用的强制措施,不是一种处罚。 拘留是强制措施,同时也兼有处罚性质,它的法律依据是《民事诉讼法》和《行政诉讼法》。 (2)适用对象不同。刑事拘留的对象是触犯刑事法律,需追究刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-322076.html -
了解详情
对拘留的合法性再次提供了法律依据。在对逃犯采取拘留的人身保全之后,再通过出入境和逗留的有关规定行事,即使不移交至内地专门机关,至少可以逼使逃犯寻找其他避风港。 :中国区际刑事司法协助中的案犯移交问题,载《长春市委党校学报》2000年第5期。 [15]参见赵国强:论一国两制下的移交逃犯机制,载《行政》( ...
//www.110.com/ziliao/article-248021.html -
了解详情
行政经济法律规范与刑法规范本质区别的同时,为了维护和坚持刑法的谦抑原则,准确打击犯罪,办理法定犯案件时,必须以行政(经济)法原理和行政(经济)法律法规为 强行驱散的事实,更没有因继续滞留现场而被强行带离现场或被拘留的。所以,本案犯罪嫌疑人非法集会,不属于拒不服从解散命令。 日本刑法有聚众不解散罪,在为 ...
//www.110.com/ziliao/article-202099.html -
了解详情
本身具有惩罚性。 其次,二者适用对象不同,刑事拘留适用于刑事案件中现行犯或者重大嫌疑分子,是即将被追究刑事责任的对象;而行政拘留适用于其违法行为按照相应的 。 再次,二者适用目的不同,适用刑事拘留的目的是保证刑事诉讼活动顺利进行;而行政拘留的目的是处罚和教育一般违法行为的人。 最后,二者羁押期限不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-322075.html -
了解详情
审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。如果在是否向请求国提供刑事司法协助问题上我国司法部与我国法院或者检察 逮捕该人。{16} 拟议中的我国《国际刑事司法协助法》在引入协助拘留制度时应当区别情况规定不同的适用条件。 首先,引入协助拘留制度主要为了适应我国请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-309458.html -
了解详情