刑事案件怎么量刑 -全站搜索

案件事实清楚——有罪判决实体法标准原理性解读

决定刑罚，完整地反映了办理刑事案件的步骤和过程。[17]这就存在一个问题，即除了定罪事实和量刑事实以外，是否存在独立的刑事责任事实？笔者认为，虽然行为是否具有社会危害性及其大小的一切主客观要件的总和，既然是一切主客观要件的总和，怎么在犯罪构成要件要素事实之外还有其他决定或影响定罪的因素？（二）案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-270276.html -了解详情

我国刑事诉讼制度的进步与发展——2011年刑事诉讼法修正案（草案）评介

在证据种类中明确加以规定。关于鉴定结论证据的称谓，鉴于司法实务中，鉴定人怎么说就怎么定，重鉴定结论轻其他证据的适用，把鉴定结论神秘化、绝对化，还鉴于证人出庭作证制度，刑事诉讼法修正案从三个方面进行规定，一是明确证人出庭作证的范围，刑诉法修正案第一百八十六条明确规定：证人证言对案件定罪量刑有重大影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-277112.html -了解详情

我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准

判处死刑。证明标准是用来解决一切刑事案件中能否认定被告人有罪的问题的，如果定罪问题还没解决，怎么可能就考虑量刑乃至判处死刑的问题呢？其次，过于夸大了，实际上二者之间并非势不两立水火不容。有些人反对将排除合理怀疑作为我国刑事诉讼的证明标准，主要原因恐怕是认为排除合理怀疑缺乏客观性。实际上排除合理怀疑（ ...

//www.110.com/ziliao/article-255844.html -了解详情

量刑原理探究

建构和普遍共识为必要条件的。鉴于此，本文对量刑原理进行探究，以抛砖引玉。一、量刑原理的基本理路量刑是法院在审理刑事案件过程中，在对被告人的行为定罪的基础上一种变态行为？其次，也不再简单地问：这是谁干的？还要追问：我们怎么来确定造成犯罪的原因？犯罪的根源是出自犯罪者的哪一方面？是本能，还是潜意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-226500.html -了解详情

刑事附带民事诉讼调解制度的再认识

三人死亡，负本事故主要责任，且肇事逃逸，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，被告人属于有其他特别恶劣情节、有关审判实践的确认。最高法院司法解释把被告人事先赔偿被害人物质损失的作为一个量刑情节，因此，在整个调解进程中充斥交易的思想：第一，处于劣势的被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-175369.html -了解详情

刑事附带民事诉讼调解制度的再认识

三人死亡，负本事故主要责任，且肇事逃逸，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，被告人属于有其他特别恶劣情节、有关审判实践的确认。最高法院司法解释把被告人事先赔偿被害人物质损失的作为一个量刑情节，因此，在整个调解进程中充斥交易的思想：第一，处于劣势的被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-164483.html -了解详情

关于“刘涌案”之刑事司法论坛

处理当中，刑讯逼供所取得的证据都不能采用，不能作为定案根据，那么，在办理刑事案件当中，刑讯逼供所取得的证据就更不应当采用。因为一种行为如果被认定为抗诉，要维持原判；第二种情况是，原判决认定事实没有错误，但是适用法律有错误或者量刑不当，应当改判（应当改判有两种情况，一种是认定事实没有错误，但是适用法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-156131.html -了解详情

危险驾驶罪中醉驾量刑均衡研究

罪以来至2012年至5月4日，笔者所在的法院共审结44起醉驾案件44人，占全院刑事案件21.9%， 44名被告人全部入罪，其中判处拘役实体刑25人，判处。宣传力度也不够，很难获得其它法院对醉驾的量刑情况。另外，新增加的刑法具有天然不完善性，对于怎么追究刑事责任才能体现罪刑责相适应，还处于不断探索阶段 ...

//www.110.com/ziliao/article-316524.html -了解详情

刑事疑难案件中结果导向思维的运用

；结果导向思维；法律论证【写作年份】2012年【正文】传统刑法理论一般认为定罪量刑主要运用三段论推理的思维模式。大前提是一般法律，小前提是事实（行为是否符合法律案件中，结果导向思维的运用是应然的。结果导向思维的过程。对于刑事案件的处理，法律人必须根据法律的既有规则，通过概念、判断（事实判断、 ...

//www.110.com/ziliao/article-300801.html -了解详情

刑事辩护的几个理论问题

，无论是在法庭调查还是在法庭辩论环节，都出现了定罪审理与量刑审理的程序分离。于是，对同一个刑事案件，法院先要对被告人是否构成犯罪的问题进行法庭审理，可以进行当庭交叉询问。既然如此，不去阅卷，不了解公诉方掌握的全部证据材料，被告人怎么进行有效的法庭质证呢？另一方面，有些为被告人所独知的专业问题或者案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-285970.html -了解详情