运用证据的基本原则、证明对象、行政机关收集的证据材料的使用等共性问题作了规定;第二节至第七节对各类证据的分类审查与认定作了全面规定;第八节专门规定 难自行和解。鉴此,《解释》规定,对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件,事实清楚、证据充分的,人民法院应当告知当事人可以自行和解;当事人提出申请的, ...
//www.110.com/ziliao/article-342382.html -
了解详情
的科技证据(如 汗毛孔识别)等纳入法定的证据范畴。[6](参见图1) 图1:针对科技证据的知名分类以及中国《草案》相关规定 具体而言,为强化和规范科技 至于什么是现代科学技术,该通则没有明确具体的认定标准。在这种语境下,《草案》将1997年刑事诉讼法中鉴定结论这一证据种类改名为鉴定意见,同时,《草案》 ...
//www.110.com/ziliao/article-280989.html -
了解详情
有人从广义辩护人与狭义辩护人的分类视角,认为公诉案件自案件移送审查起诉之日起犯罪嫌疑人委托的律师属于狭义上的辩护人。而侦查程序中的律师是协助犯罪嫌疑人行使辩护权 以前的阅卷制度,而没有简单照搬英美国家的证据开示制度。但是,由于《刑事诉讼法》还没修改,以致实践中有的办案机关以此为由不执行《律师法》。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-274582.html -
了解详情
完整的口供规则体系,才能保证单个规则的作用发挥到极至。 关键词:口供;取证;质证;证据排除;补强证据 中图分类号:D924 文献标识码:A 文章编号: 来看,基本上大同小异,二者都强调被告人与犯罪人的同一不需要其他证据补强,依据口供就可以认定。我国刑事诉讼法对补强证据的证明对象未做明确规定,上述立法例 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
审判。顾昂然在《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)〉的说明》中指出,在庭前审查中只需作形式性审查,至于证据是否确实,在法庭上有双方质证, 了司法权在外国起诉制度中的重要地位。因此,我们主张,在进行起诉制度比较时,应当采取一种更具包容性的研究视野,并注重对不同的制度类型进行分类。在《刑事审判前 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
证据的性质和范围,也没有就非法证据的排除问题制定明确的实体构成性规则和程序保障性规则。结果,非法证据排除规则在中国刑事诉讼法中并不存在。 二、司法解释中 在违法程度、侵害利益严重性方面的区别,我们对非法证据本身作出上述基本分类。 一般情况下,所谓违反宪法的证据,是指通过明显侵犯公民的宪法性权利而获取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
刑事诉讼法》下,律师至少还可以阅看一切有利于或不利于被告的证据材料,而现在连不利于被告的证据材料阅看起来都困难重重,更不用说调查取证了。在某种意义来说 多为熟人、同事,取证困难重重。这几个方面的原因使一些侦查人员进行刑讯逼供时更加有恃无恐。在刑事诉讼法中确立举证责任倒置制度,明确规定在被告人提出有刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-160813.html -
了解详情
通过实证研究,已经注意到:刑事诉讼法中不少条文与规范得不到贯彻,时常徒具形式,而实践惯习虽于法无据,却构成了占主导地位的非正式制度。可以说,不 公诉人主问(第155条),导致被告人仍然是庭审程序的客体,这与庭审中的被告人并非证据之信息来源的现代对抗制的要素不符。虽然有的国家如英国在20世纪有所变化, ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
通过实证研究,已经注意到:刑事诉讼法中不少条文与规范得不到贯彻,时常徒具形式,而实践惯习虽于法无据,却构成了占主导地位的非正式制度。可以说,不 公诉人主问(第155条),导致被告人仍然是庭审程序的客体,这与庭审中的被告人并非证据之信息来源的现代对抗制的要素不符。虽然有的国家如英国在20世纪有所变化, ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
制造方法得来的,因此,并非全部方法专利侵权案件的证据均由被告举证,而原告只要是取得了一项方法专利,在诉讼中一切证据均可以不提供。这时举证责任倒置也是有 着重要差别。因此,当举证责任被分割之后,设定两种举证责任的时限都可以采用上述(一)的方法。八、特殊刑事诉讼中的举证责任分割(一)非法所得案件中举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-21480.html -
了解详情