在英美法系国家，裁判者包括陪审团的中立性是正当程序的基本要求之一；我国的刑事诉讼法以及组织法对法官、检察官的中立性虽然没有明确的规定，但是，具体制度的设置也 于整个刑事诉讼活动，包括审判中充当公诉人角色的活动，那么，检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段，侦查机关履行收集证据、查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -了解详情
主导诉讼的进行。尤其在我国更是如此。如民事诉讼中法官对举证责任分配、非法证据的排除，在刑事诉讼类似交叉询问的程序中对双方发问的允许与制止等 ]同注[1]。 [3]同注[1]。 [4]同注[1]。 [5]陈光中主编：《刑事诉讼法》(第3版)，北京大学出版社、高等教育出版社2009年版，第1页。 [6]同 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -了解详情
程序[M]，北京：中国人民大学出版社，2002.411。）这种局面在进入近现代以后随着诉讼民主的发展和程序理念的根本转变发生了巨大变化：当事人主体地位的加强以及程序 都有扩大合意适用范围的趋势，台湾地区、日本、德国、意大利近年的刑事诉讼改革都在证据、辩诉交易、程序选择等问题上承认了控辩合意的合法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259495.html -了解详情
，但如果侦查机关以侵犯被告人权利的手段取证或取证行为违反了法定程序，该证据能否作为定案依据，刑诉法本身并未明确规定。最高人民法院于1998年9月发布的《 的威慑效应，可以更有效地遏制非法取证行为，有助于推进刑事诉讼的人性化、民主化进程。第四、非法证据排除规则的适用并不必然降低政府对犯罪的控制力：一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -了解详情
主体，检察机关充当证明主体。 自诉案件中的责任分配问题与公诉案件有所不同。根据我国刑事诉讼法第170、17l条的规定，在自诉案件中，证明责任由人民法院承担，而 被告有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。以上说明我国刑事诉讼不轻信口供，严禁刑讯逼供，不主张被告人负 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -了解详情
必须考虑公正问题以便对这些事实予以最终裁判。因而，如果相对方提出足够的证据能够推翻预决事实，即反证足以说明法院判决、仲裁裁决、公证文书和 2002. ？。 ［3］卞建林。 证据法学[Z]. 北京：中国政法大学出版社，2000. 358. ［4］李文健。 刑事诉讼效率论[J]. 政法论坛，1997，（5 ...
//www.110.com/ziliao/article-257899.html -了解详情
职能，进行监督时不具有中立性和超然性；检察机关无论是作为侦查机关还是公诉机关，往往更加重视对犯罪嫌疑人不利的证据和事实。西方国家一般把检察机关视为同犯罪嫌疑人对应的当事人。我国立法虽未规定检察机关是刑事诉讼的一方当事人，但我们确实毫无理由否认它所具有的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -了解详情
而不包括证明案件事实的物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据材料，新刑事诉讼及有关司法解释之所以不让律师查阅全部案卷材料，是担心如果让 人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定1998年1月19日 ③人民司法 1999年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-257881.html -了解详情
、立论基础 （一）口供的范围与口供规则口供虽然是在刑事诉讼中普遍存在的证据形式，但在不同诉讼程序之下，口供的范围有所不同。 1.从口供的内容来看， 权利主要包括嫌疑人聘请律师并与律师会见的权利，申请回避的权利等。 我国现行刑事诉讼法并未明确侦查阶段的权利告知规则。为有效保护嫌疑人权利，我们认为确立这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -了解详情
明确律师在侦查阶段地位是正确解决律师介入侦查有关问题的关键和基础①。《刑事诉讼法》第96条第一款规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者 人民法院、最高人民检察院和司法部正在起草《关于刑事公诉案件试行证据展示的若干意见》，公安部正在起草《关于在刑事诉讼侦查阶段律师会见在押犯罪嫌疑人有关问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务