。【评析】法院在对该案处理时,产生三种意见:第一种意见:郑某某的行为不构成犯罪。理由是:刑法规定,盗伐、滥伐森林或者其他林木,数量较大的行为构成犯罪 一致,都是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,侵犯他人财产所有权的行为,只是犯罪对象的差别而已。因此,《解释》第三条规定:以非法占有为目的,具有擅自砍伐 ...
//www.110.com/ziliao/article-157837.html -
了解详情
:一般主体;主观方面:以非法占有为目的;客观方面:实施了秘密占有为目的,秘密窃取的行为并已完成了犯罪过程;客体:王三将钱扔在床底,已使李某丧失 所有权,数额较大,侵犯了公私财物所有权,即成立盗窃既遂。 笔者同意第一种意见。其理由是:根据刑法的规定,犯罪未遂中的未得逞,是指行为人的行为未能具备构成犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151993.html -
了解详情
种不同意见。 第一种意见认为,三被告人的行为构成抢劫罪。三被告人主观方面是以非法占有乘客财物为目的。因为乘客上车时,已按规定票价购买了车票,无论以任何借口 因此,郑某等人的行为属于强迫交易的性质。 再次,强迫交易罪侵犯的是正常的市场交易秩序和他人的合法权益,而抢劫罪侵犯的是公私财产的所有权和公民的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-151836.html -
了解详情
种不同意见。第一种意见认为,三被告人的行为构成抢劫罪。三被告人主观方面是以非法占有乘客财物为目的。因为乘客上车时,已按规定票价购买了车票,无论以任何借口加收 因此,郑某等人的行为属于强迫交易的性质。再次,强迫交易罪侵犯的是正常的市场交易秩序和他人的合法权益,而抢劫罪侵犯的是公私财产的所有权和公民的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-56090.html -
了解详情
。故不能将此认定为非法占有。 其次,敲诈勒索罪侵犯的是以公私财产所有权为主的复杂客体,并不包括扣押、拘禁他人的行为,这也是该罪与绑架罪、非法拘禁罪的显著 刚之间事实上存在欠款纠纷。根据刑法第二百三十八条第三款规定,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,构成非法拘禁罪,故被告人邓传勇的行为依法不应构成绑架罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234299.html -
了解详情
双重客体。盗窃信用卡并使用的行为,不仅侵犯了他人财物的所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪 信用卡诈骗罪。 综上,笔者认为,“盗窃银行卡并使用”的行为以信用卡诈骗罪处理更适宜,但目前依照刑法的既有规定只能以盗窃罪对其定罪处罚。这一问题最终如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-520739.html -
了解详情
了双重客体。盗窃信用卡并使用的行为,不仅侵犯了他人财物的所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪 为信用卡诈骗罪。 综上,笔者认为,盗窃银行卡并使用的行为以信用卡诈骗罪处理更适宜,但目前依照刑法的既有规定只能以盗窃罪对其定罪处罚。这一问题最终如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-520586.html -
了解详情
犯抢劫罪的事实不清,证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定,判决被告人于某犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金 的客体是一种复杂客体,既包括公私财产权利,又包括被害人的人身权利,但主要对象是公私财物,如果因被告人的暴力、胁迫行为造成被害人死亡、伤残,可以作为抢劫罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152126.html -
了解详情
受害人的谅解,可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人高某犯失火罪,判处有期徒刑一 引起火灾,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损推,危害公共安全的行为。 一:失火罪的构成要件: 1、本罪侵犯的客体是社会的公共安全,即不特定多数人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152048.html -
了解详情
罪,都认为针刺注射伤人的行为是危害公共安全的一类犯罪。 然而,危害公共安全通常是指危害到不特定的多数人的生命、人身、健康和不特定的公私财产安全。由于刑法第 损害结果是特定的,而不是不特定的,那么这样的行为不能够以刑法第114条规定的罪名定罪。 针刺事件中扎人的行为,每扎一人是一次自然意义上的行为,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-148277.html -
了解详情