纠纷与本案非同一法律关系，应另行解决。故传凯公司关于“一审法院错误认定涉案广告发布合同的当事人和发布义务人为传凯公司”、“一审法院没有追加河南人民广播电台参加诉讼， 七日内交至原审法院）；二审案件受理费六千四百三十元，由北京传凯国际媒体广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长陈红建审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_278450.html -了解详情
以种种理由拖欠至今。起诉要求：1.判令莲花山滑雪场立即给付鑫世都公司广告发布费55 000元；2.诉讼费由莲花山滑雪场负担。被告莲花山滑雪场辩称：莲花山 共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告北京莲花山滑雪场有限公司给付原告北京鑫世都广告有限公司广告发布费五万五千元，于本判决生效后七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_275396.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人朱慧芳，北京市时代九和律师事务所律师。被告北京网势广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里一号院住邦2000商务中心3号 5月30日前支付40万元、2007年9月30日前支付38万元；《TOM网络广告发布服务条款》是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_274388.html -了解详情
没有代理佣金）。全年的代理任务款人民币7000万元，合同抵押金人民币1000万元，北京传凯应在每月一号前两个工作日交付该月代理费用人民币580万元整 人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：北京传凯国际媒体广告有限公司于判决生效后十日内向河南人民广播电台支付所欠告代理费9476197元。 ...
//www.110.com/panli/panli_264941.html -了解详情
。委托代理人赵亚平，男，1958年1月11日出生，汉族，北京北方七星广告有限公司职员，住北京市宣武区恒昌花园1号楼704号。委托代理人刘景省 期间七星公司确认广告牌立了1个月左右，因此七星公司使用争议广告牌取得了相应广告效果，故其应当支付相应广告牌使用费，一审法院参照合同书相应约定确定广告牌使用费并无 ...
//www.110.com/panli/panli_261380.html -了解详情
委托代理人孙宇霆，北京市衡卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼 中心以交付转账支票方式向通成公司付款755 000元（其中制作费10 000元，广告发布费745 000元），此款已到通成公司账上，通成公司开具 ...
//www.110.com/panli/panli_260933.html -了解详情
委托代理人孙宇霆，北京市衡卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202 视公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，通成公司与中视公司之间签订的广告合同，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_260927.html -了解详情
2003年12月出版的《建筑新产品》杂志上刊登了北京诺托建筑材料有限公司的“德国诺托门窗五金”广告。 2007年2月至2009年，诺托弗朗克 标识，中间显示为红色的“诺托五金”字样，下方印有“制造商：中国温州市诺托五金有限公司”；在包装扎带上亦显示有“诺托”与“nuotuo”组合标识及“诺托五金”字样 ...
//www.110.com/panli/panli_178854.html -了解详情
西平房2排10号。 委托代理人谢阳，北京市时代九和律师事务所律师 被告北京恒通致远广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。 法定代表人 》）。该合同约定：恒通致远公司委托科伦比亚公司制作和发布巴士车体广告，合同总价为903 600元，合同期限为2007年2月1日至2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_171785.html -了解详情
杨路广，经理。 委托代理人杨阳，北京市旗浩律师事务所律师。 被告北京亚瑞联合广告有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园B座1506室。 法定代表人张维 1、支付广告费50万元；2、支付违约金2 004 000元。 被告亚瑞联合广告公司未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2007年12月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_145519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务