责任，陈安负事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽A32962号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽AZ2596号 没有提交医疗证明或鉴定结论以证实后续治疗费确定必然发生。原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。8、保险公司不需赔付诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26274024.html -了解详情
交强险及第三者责任险，投保的商业险是50万，没有购买不计免赔，保险公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求过高，精神损害抚慰金和伙食补助费标准 陈某以刘某、某公司、保险公司为被告，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈某以刘某系司机，雇主及车主是刘某为由，撤回对刘某的起诉并申请追加刘某为 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -了解详情
固定等。该肇事车车主系被告杨某某和被告某某公司，该肇事车在被告某某保险公司投保了相关保险。因原、被告多次协商未果，为维护原告利益，故向法院起诉，请求依法判 被告某某保险公司答辩：1、被告谭某某在被告某某保险公司投保了保险属实，2、商业险不应放在本案中审理，3、原告请求的费用过高，请求公正认定，4、保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27052089.html -了解详情
四以保险合同纠纷向法院起诉，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告的起诉。湘L-7S849号摩托车交强险的投保人、被保险人均系黄甲，该车的登记车主也是黄甲，原告邓 条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告某保险公司宜章支公司在本判决生效后5日内赔偿原告邓某、李一、李三、李二、李四11万元。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_47799565.html -了解详情
护理费按3人计算无依据，同时应按实际住院天数计算。营养费，原告第一次起诉时被告保险公司已进行了赔付，现不再赔付。交通费应凭票支付。另外，桂 医疗费80455.72元。桂RB0133号小型普通客车的登记车主是廖声华，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司）。2010年8 ...
//www.110.com/panli/panli_47412277.html -了解详情
，按照法律规定，应由林翠、谭敢共同承担一切责任，我公司不应承担责任。综上所述，由于原告的起诉实属无理，更无法律根据，特请人民法院依法驳回 日12时15分，原告乘坐被告谭敢驾驶桂RT0368号轿车(行驶证登记车主是贵港市淳惠运输服务有限责任公司，承保保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43715562.html -了解详情
J07561的车主汪尚均限期转出车辆，否则承担该车引发的一切责任。被告保险公司普洱支公司辩称:按照法律规定，精神损害赔偿金已经包含在残疾赔偿金里面了。对原告请求的 民族公司与保险公司之间的商业险，是保险合同纠纷，与本案审理的侵权纠纷是不同的法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案起诉主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -了解详情
这具有法律效力，保险公司没有义务去审查实际的车主及实际的投保人是谁，因为实际的车主会处在变化之中。而本案的实际车主及实际投保人是谁不能仅凭原告的一面之词作出 ,请求: 驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李三女、周英、罗浩、罗明答辩称: 1、答辩人在起诉后曾向原审法院变更诉讼请求，答辩人在原审诉状中起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
，直接受益人即赔偿请求权人为安顺公司。原告起诉我公司诉讼主体错误，我公司不应承担赔偿责任。2、根据《保险法》相关规定，责任险保险公司不承担诉讼费，应当驳回原告对 日共5日，支出交通费5692元。本院认为：死者李刘伟受雇为肇事车辆实际车主杨伟开车，二者之间构成雇佣关系。李刘伟在从事雇佣劳动中死亡，被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
被告张建学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原告于2008年9月4日向我院起诉，要求被告鹏宇公司、保险公司赔偿原告各种经济损失288874.24元。本院受理后依法组成 2008年6月10日22时50分，在保险期内。因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告人的损失，余款应由车主张建学承担。被告张建学的车辆以 ...
//www.110.com/panli/panli_211245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务