建华。委托代理人戴志帆。被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）。法定代表人韦宏。委托代理人贾新华。委托代理人吴永忠。被上诉人（一审 号决定不应维持，理由如下：法院撤销融水县政府第一次处理决定时已指出，政府对双方有争议的上诉人的《山界林权证》南面“大梁”没有进行查清。融水县政府 ...
//www.110.com/panli/panli_48916830.html -了解详情
，故驳回第五经济社的起诉。第五经济社后向海南省人民政府申请行政复议，请求撤销王绥强所持的第０３－０００１２号《集体土地使用证》。海南省人民政府于２００５ 五届全国人民代表大会常务委员会第六次会议原则通过，第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_63378.html -了解详情
，故驳回第五经济社的起诉。第五经济社后向海南省人民政府申请行政复议，请求撤销何瑞贤所持的第０３－０００１０号《集体土地使用证》。海南省人民政府于２００５ 五届全国人民代表大会常务委员会第六次会议原则通过，第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_63376.html -了解详情
范围，故驳回第五经济社的起诉。第五经济社向海南省人民政府申请行政复议，请求撤销莫积昌所持的第０３－０００１３号《集体土地使用证》。海南省人民政府于２００５ 第五届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过，第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_63365.html -了解详情
不具法律效力；被告在行政复议期间收集证据，调处程序违法；均无证据证实，其请求撤销上政裁[2009]6号《行政处理决定书》缺乏事实依据依据，其请求本院不予支持。依照《 百驮山、渠东山并不存在；还通过看地形图，修正厚代组山界林权证的四至，认为上思县政府的处理决定错误。但同时黄志文又称其填写这些山界林权证时 ...
//www.110.com/panli/panli_20609156.html -了解详情
号决定，其具体行政行为认定事实错误。此外，08号决定的处理结果与人民法院生效判决撤销的临政林决字[2009]第07号处理决定一致，其具体行政行为违法。基于被告 该三处林地的“四至”均不包括本案所涉的争执地。被告县政府认为证据13即原告所持有的4号林权证是一份无效证据；证据14所载的“豆腐塘”，按其四至 ...
//www.110.com/panli/panli_49529400.html -了解详情
，经葫芦岛市人民政府复议维持了该决定。我方认为该处理决定错误，因此诉至法院请求撤销某县人民政府处理决定，并判决争议山林所有权归我方所有。某县人民政府辩称，争议山林 《林木林地权属纠纷处理办法》第六条规定，林权证是处理林权争议的依据，村委会现持有林权证，被某县县政府依据村委会所持有的第15号山林执照将某 ...
//www.110.com/panli/panli_36449917.html -了解详情
枯埋组申请县政府将争议地确权给其集体所有的事实；2、枯埋组的《山界林权证》，证明县政府向枯埋组颁发了山权证，该证载明的内容结合踏查图实际包含争议山场 鸡白一组与第三人枯埋组不服行政复议决定，双方向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销上政裁【2009】48号行政处理决定，令其重新处理。本院认为，被诉的上政 ...
//www.110.com/panli/panli_20798193.html -了解详情
袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以 计算，韩成武的复议早已超过申请期限。(2)韩成武的林权证己被撤销，其与确山县政府为上诉人颁发林权证的具体行政行为已没有利害关系，不具备复议申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_268702.html -了解详情
袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以 计算，韩成武的复议早已超过申请期限。(2)韩成武的林权证己被撤销，其与确山县政府为上诉人颁发林权证的具体行政行为已没有利害关系，不具备复议申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_192454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务