反垄断法案例 -全站搜索

著作权集体管理组织的反垄断控制

Economic Analysis of Copyright Collectives, 78 Va. L. Rev. 383 February, 1992, pp.399-400. [141]王晓晔: 《入世与中国反垄断法的制定》，载《法学研究》， 2003年第2期， 125页; 防止知识产权滥用 ...

//www.110.com/ziliao/article-229955.html -了解详情

律师办理反不正当竞争纠纷案件业务操作指引

两者都无法查清，权利人又确有损失的，适用定额赔偿。 ——《知识产权典型案例精析》P371人民法院出版社2004年2月第1版，书号：ISBN7-80161-711-8 年第1期93-102页，作者徐士英 47、《分立还是合并：中国反垄断法立法体例的选择》《河北法学》2000年第1期154页，作者李胜利 ...

//www.110.com/ziliao/article-216190.html -了解详情

美国反托拉斯企业合并规制制度研究

程度上比成文法规则还要重要。因此，研究美国的反托拉斯法离不开对相关案例的分析和总结，这样才能在纷繁复杂的反托拉斯法研究中把握一定的规律性。称为经济自由的宪法（charter of economic liberty）。转引参见孔祥俊著：《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年6月第1版，第5页。该 ...

//www.110.com/ziliao/article-140311.html -了解详情

金融集团及其内部垄断协议研究

），男，安徽六安人，武汉大学法学院副教授、硕士生导师，主要研究方向为反垄断法和公司法。【注释】 [基金项目] 国家留学基金委青年骨干教师出国研修项目：产融于狭义上对协议的理解。 [8]沈四宝、刘彤：《美国反垄断法原理与典型案例研究》，法律出版社2006年12月版 [9] 这些行为方式包括：共同定价 ...

//www.110.com/ziliao/article-147115.html -了解详情

论竞争法对买方势力滥用的法律规制

此项例外。同样，美国也持谨慎的态度，集中体现在两则经典案例中。[9]美国、英国反垄断法执行机构的谨慎立场主要基于对以下两方面的担忧：一方面，为非法的卡特尔。德国的《卡特尔法》继承了同样的原则，最重要的案例是 1986 年高等法院就 Selex － Tania 集团针对联邦卡特尔局的上诉所作出的决定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-360004.html -了解详情

论民意与反垄断执法——以可口可乐收购汇源案为例分析

原则，其主要目的是为了防止域外的限制竞争行为对于本国经济造成危害。我国《反垄断法》第二条规定：“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法；中华，载《吉林人大工作》2008年第8期。[15] 尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》，北京大学出版社2008年版，第33页。[16] 参见韩菁菁： ...

//www.110.com/ziliao/article-470694.html -了解详情

欧美价格挤压实践对中国电信、中国联通涉嫌垄断案的借鉴

，从而不得不退出市场，达到将竞争对手排挤出下游市场的目的。欧美案例尽管我国目前的《反垄断法》及《反价格垄断规定》中没有关于价格挤压的相关规定，国际比较法硕士，北大经济法研修班，目前关注能源、矿产资源、外商投资、并购和反垄断法方面的理论和实务问题。【注释】 [1]中国电信中国联通遭遇反垄断调查（ ...

//www.110.com/ziliao/article-269247.html -了解详情

界定参与集中的经营者浅析

正文】一、为什么要界定参与集中的经营者之所以需要界定参与集中的经营者，源于我国《反垄断法》及其配套规定所决定的经营者集中申报法律体系。根据这个申报法律体系，判断一和F公司。A、C公司共同控制E公司，B公司单独控制F公司。在上述案例中实际存在如下控制变化。一是，E公司（分立之前包含于D公司之中） ...

//www.110.com/ziliao/article-298350.html -了解详情

掠夺性定价的经济学分析和竞争法对策

竞争以及否定消费者的低价利益。[71] 本文认为，尽管事实上掠夺性定价的案例不是很多，但是作为反垄断法的不可或缺的重要组成部分，掠夺性定价制度存在的价值勿庸置疑的。理由不能被认为是政府的价格管制。而对掠夺性定价行为的规制恰恰是以反垄断法为核心和基础的，掠夺性定价制度天生具有法治的品性。换个角度来说， ...

//www.110.com/ziliao/article-264987.html -了解详情

掠夺性定价的经济学分析和竞争法对策

竞争以及否定消费者的低价利益。[71] 本文认为，尽管事实上掠夺性定价的案例不是很多，但是作为反垄断法的不可或缺的重要组成部分，掠夺性定价制度存在的价值勿庸置疑的。理由不能被认为是政府的价格管制。而对掠夺性定价行为的规制恰恰是以反垄断法为核心和基础的，掠夺性定价制度天生具有法治的品性。换个角度来说， ...

//www.110.com/ziliao/article-14529.html -了解详情