第一百一十九条第二项对于“车辆”的定义，是指“机动车和非机动车”，而交通事故的发生只要满足道路、车辆、当事人一方存在过错并造成了损害后果的构成要件， 诉讼，在诉讼过程中，通过取证、举证，推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书。综上所述，本文讨论了关于交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出无法认定交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-60333.html -了解详情
实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，作为人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，体现了新道法在交通 后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第四十六条规定：“公安机关交通管理部门对经过现场勘验、检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -了解详情
金根据第三人告知其丈夫的电话号码，打电话给第三人丈夫告知第三人发生交通事故情况。被告质证对原告提供的证据2有异议，认为第三人丈夫开的汽车修理 2003年1月13日被告在对案件执法检查中发现被告的原第200220590号《道路交通事故责任认定书》中，对原告肇事后未报案且逃离现场的事实未作认定，经被告案件 ...
//www.110.com/panli/panli_24088.html -了解详情
林振雪的支路车未让干路车先行，导致本次事故的发生，被上诉人所作的该《道路交通事故责任认定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序 各方当事人质证均无异议。根据庭审举证、质证，本院作出如下认证:对被上诉人三明市公安局交通警察支队直属大队提供的5号证据现场勘验图、现场照片和公交管[1991]17号 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html -了解详情
浩华之父。委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。负责人陈敬楷，该大队队长。委托 本院认为，根据上述事实和证据，应当认定本案涉及的交通事故已经发生，葛店大队所作的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，证据充分。3．关于葛店大队《 ...
//www.110.com/panli/panli_17467.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人邵庆梅，天津击水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区津塘二线。 委托代理人王振海，天津市公安交通 李云刚与第三人黄庆连发生交通事故。2001年8月4日被告东丽支队作出第8-04号道路交通事故责任认定书，认定：李云刚酒后驾驶冀 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
的15日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定，而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解，并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼，不服的只能 年10月19日作出的第2000－279号《道路交通事故责任认定书》；三、判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
桥至杨关桥路面改造的报告》，?用以证明施工单位改造路面是经过泸州市公安局交通警察支队同意的，手续完善合法?。4、施工单位在施工路段两端设立的施工标志牌 2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故?责任认定书》； 三、判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
占用道路?摆摊设点、停放车辆、堆物作业、搭棚、盖房、进行集市贸易和其他妨碍交通的活动?。""市政、公路管理部门为维修道路，需要占用、挖掘道路时，除日常 2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故?责任认定书》； 三、判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
，是无法将这种确认行政行为排除在行政诉讼的范围之外的。[7]虽然人民法院可以审查认定责任的行政确认行为，但是为了使这种审查更经济、有效，审查应当是有节制的。 年10月19日作出的第2000－279号《道路交通事故责任认定书》；三、判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-191431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务