收受其财物，视为承诺为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件。本案的受贿数额由一审法院在起诉书指控的范围内，根据被告人供述和证人证言综合予以确定，经本院审查 满义的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人时满义的辩护人关于一审判决书存在多处错误，虽经裁定书予以修正，仍难以令人信服的辩护意见，经查： ...
//www.110.com/panli/panli_68302.html -了解详情
根据，请求二审法院依法作出公正判决。北京市第一中级人民法院在判决书中列举的证据，在一审开庭审理时已当庭质证并予确认。在本院审理中，上诉人查克明及其辩护 ，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。一审法院判决认定查克明犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_50953.html -了解详情
致使港源公司代为鹰德公司支付货款本、息美元841.5万余元未能收回。一审法院认定上述事实的证据：1、书证干部履历表、水利部文件、中国水利电力对外公司 公司代付货款及借款本、息港币5980万余元、美元1723万余元未能收回。一审法院认为，被告人王斌身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，伙同他人 ...
//www.110.com/panli/panli_50945.html -了解详情
扣押款交、取款通知单及说明证明:侦查机关共扣押人民币661万元，美元1．99万元。一审法院认为，被告人刘方仁身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取 为他人谋取利益，非法收受他人钱款的客观行为，刘方仁的行为已构成受贿罪。一审法院认定上述事实的证据确实、充分。刘方仁及其辩护人的该项上诉理由及辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_45122.html -了解详情
班子、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性 有期徒刑或拘役，没有免予刑事处罚的规定，被告人没有任何减轻或免除处罚的情节，一审判决依据《刑法》第三十七条关于免予刑事处罚的概括性规定对被告人免予 ...
//www.110.com/panli/panli_32688.html -了解详情
传永、张叶生、陈瑜贿赂款共计95000元的事实，检察机关二审列举的已经一审确认的证据及二审庭审中出示的有关证人证言经庭审质证，具备合法性、客观性、关联性 交谈的方式进行，按法律规定制作了笔录，所收集的不同证人的证言一致证明了一审认定的有关事实。上诉人及其辩护人无任何证据证明上述证据是通过刑讯逼供等非法 ...
//www.110.com/panli/panli_19599.html -了解详情
一起，犯罪金额41,640元，被告人刘力军起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。一审诉讼期间，被告人刘力军具有立功表现，依法减轻处罚。据此，判决：一、被告人 鉴定，上诉人刘力军所得的这块土地价值人民币76,450元。上述事实，有下列经一审法庭举证、质证的证据予以证明：1、证人罗＊林的证言证明：2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_37653552.html -了解详情
意见不能成立，本院不予以采纳；关于上诉人贺建军及其辩护人提出“本案的证人在一审开庭时未出庭作证，不能作为定案根据，经查，原审被告人贺建军及其辩护人在 提出的该上诉和辩护理由，本院亦不予以采纳；关于上诉人贺建军及其辩护人提出“一审判决认定的事实不清、证据不足，应当对贺建军作出无罪判决”的上诉理由和辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_187900.html -了解详情
学军任职情况证明、单位财务管理情况的证明材料和查获经过等证据在案证实。 一审法院认为，被告人王学军身为国家工作人员，利用职务便利，在经济往来中违反 辩护人的该项辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王学军关于一审判决认定的部分受贿数额与实际不符的上诉理由及其辩护人关于应对记账凭证再次进行笔迹 ...
//www.110.com/panli/panli_68301.html -了解详情
着管理与领导的关系，不可能因本人职权或者地位形成的便利条件对招标结果产生影响，一审法院认定杨瑞民“利用职务之便”没有相应的证据支持；杨瑞民没有实施为翁立 ，为他人谋取利益，收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据杨瑞民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_63844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务