本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年7月形成工程材料买卖关系，即口头买卖协议，由原告提供沙子给被告，并约定：1、每方沙子单价75元 款项，被告以没有核对为由拒绝给付货款。综上，原告认为双方之间形成口头的买卖协议，实属双方各自真实的意思表示，符合法律规定，双方理应履行各自义务。原告已经履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15127792.html -了解详情
单元5楼东户。原审法院认为，冯春香与陈水亮签订的买卖房屋协议系双方真实意思表示，买卖协议有效，予以认定。陈水亮提出冯春香尚欠房款15000元的辩称 明确载明：“房款已一次性付清，房产权归冯春香所有，双方买卖自愿”。该协议上有陈水亮的签字确认。且双方达成口头买卖协议是在2003年，而上述书面协议是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_4274645.html -了解详情
本院认为，无论第三人是否认可被告提交的供货协议、付款委托书、货款收据、证明等证据，也无论第三人和被告之间有过何种约定，由于这些证据都发生在被告与第三人 依据，本院不予采信。综上，本院认为，原告与被告经协商达成口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_252951.html -了解详情
诉讼费用由被上诉人李辉荣承担。被上诉人李辉荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人新天泽公司的上诉，维持原判。被上诉人沈晓明答辩称 的货单上计款126264元，作为依据确认本案的欠款事实。对此，本院认为，首先，被上诉人李辉荣与被上诉人沈晓明达成了口头买卖协议，被上诉人李辉荣在供货后 ...
//www.110.com/panli/panli_249117.html -了解详情
代理人在事实上是缔约人，但身份不公开被代理人在法律上、客观上、效果上、实质上是缔约人。因此，尽管在18世纪之前，英国法院还没有出现有关被代理人身份不 诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”这是否意味着我国有限制地承认间接代理委托人的介入权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11765.html -了解详情
系四 方债权债务主体转移的有效凭证，形式完备，内容真实，法律应予保护。签约各方亦理应恪守履行。在履行上述协议过程中，当事人间又达成口头协议，约定上诉人万超厂以 徐小春的关 系特殊(夫妻关系)，又身为另一上诉人万超厂的法定代表人，在法律上具有利害关系，故李万清关于收到货物的陈述本院不予采信，除非两上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85191.html -了解详情
、合法性，已不具有证明力。原审法院认为，立新公司与奔多公司依口头合同发生的买卖行为合法有效。奔多公司依法负有给付立新公司全部货款的义务。立新公司供给 上诉人所供的620胶水质量是好的，与拖鞋脱胶没有因果关系，那么上诉人在法律上就没有承担被上诉人因脱胶而造成的损失责任。请求：依法撤销原判第二项，维持第一 ...
//www.110.com/panli/panli_19038.html -了解详情
审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月，徐xx与xx石灰厂经协商达成口头买卖协议。其内容为：徐xx向xx石灰厂购买碎石籽、碎石粉、坨、精灰等 货款，徐xx与xx石灰厂作为合同的双方当事人，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护；二、关于碎石清单是否已将xx石灰厂所供全部货物款项结算在内。xx石灰 ...
//www.110.com/panli/panli_37774390.html -了解详情
得以发生。{1}206债权形式主义则要求旨在变动物权的债权合同，除了双方当事人达成合意订立有效的债权合同之外，还须有动产占有交付、不动产登记的公示形式，才能发生物权 ，这两种股权要设定质权如果不存在外在表征，则所设定的质权无论在法律上还是在事实上，均难以发挥担保的作用和效果。因此，必须依赖于登记公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-469804.html -了解详情
判断埃及政府是否为适格的被申请人时，适用了国际法而非仲裁地法律，从而认为：根据国际法理论，仲裁庭应保障私人主体与主权国家所订仲裁协议得以有效执行的 规定仲裁协议的效力而排除，这并不构成对欧洲人权公约的违反。而早在1962年的X v. FR Germany案中，欧洲人权法院也已确认仲裁条款在法律上构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-291219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务