工程施工合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方自愿签订，符合法律规定，应为有效。对达成协议的时间和金额、支付货款 时间、违约责任、换货原因及责任的证据，本院无法确认被告是否违约，故原告所主张的违约金及损失没有法律依据，依法不予支持。被告反诉原告应承担换货产生的各项吊 ...
//www.110.com/panli/panli_45602768.html -了解详情
的欠款人是许林，欠条上还写了许林的身份证号码，王亚亮给会永青公司送的钢材是由许林经手的，与会永青公司无关；这钢材是否送到会永青公司无法 一审法院判决认定：王亚亮与会永青公司系自愿达成口头买卖协议，且该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者 ...
//www.110.com/panli/panli_29376768.html -了解详情
原告货款368427.5元并承担本案的诉讼费。 案件评析： 本案中争议的焦点是：案件是否超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求 纠纷一案的代理人，现依据事实和法律，发表如下代理意见，供合议时参考。 一、本案原、被告的口头买卖协议合法有效，被告应支付货款368427.5元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249155.html -了解详情
中，兴隆公司与北达公司合同协议管辖的内容是否有效呢？根据我国民事诉讼法第25条规定，合同的双方当事人可以在合同中书面协议管辖被告住所地、合同履行地 非法干预。《合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规 规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-214507.html -了解详情
文件（复印件）；6，快递清单;7，债权转移协议。 被告通达管道公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：郭景蔷是原通达管道公司的法定 管道公司并未依北京城建集团总公司的文件精神，将通达管道公司在工商行政管理机关办理注销手续，故通达管道公司在法律上仍具有独立的法人资格，瑞洲公司以通管管道 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
上诉人认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否签订了书面购销合同。原审法院对这一事实认定不清，在缺乏相关合法有效证据的前提下，凭主观臆断进行推定，以 货款的问题。本案周林志与上诉人娄底市房地产管理局有口头买卖协议，买受人把货款支付给出卖人周林志符合法律规定，被上诉人好恰绿色油业公司向上诉人娄底市 ...
//www.110.com/panli/panli_190536.html -了解详情
日发布《电子签字指南-有效确认和保证电子商务的安全的法律框架》的指导性文件，该文件为电子签名提供了基础性的法律指导意见，并且提到用户之间在签订协议时可对电子签名 数据电文对事实的还原性还是较有保障的。因此，将电子证据归入书证一类在法律上亦无不妥。就保护和发展电子交易的角度而言，若将电子证据归入视听资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-16745.html -了解详情
主体的程序当事人要行使该权利，承担该责任，就必须事先在法律上获得某种资格，该资格既是一种主观意义上的身份（权利能力，它由一定国家的主权者赋予），同时 亦得成立。”①梁慧星氏对代表与代理之关系亦持相近之见解。②对于是否代理，视是否有授权委托书或口头授权之意思为准，比较容易识别；但对于代表，除法律明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-15400.html -了解详情
原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，被告应及时支付购车款。2002年5月7日原告将该车交给被告后，该车一直由被告使用、受益，在此期间的费用， 欠款应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审围绕双方当事人争议的焦点问题，原审判决认定事实是否清楚进行法庭调查。在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_35645.html -了解详情
交易行为，只是奥利华公司的股东之间由于退伙纠纷，几个股东之间为了各自的利益假造了一起模具的买卖交易。公司虽然在法律上是独立的法人，但仍然是由股东、实际控制人等自然人意志的体现，现在几个股东为了各自的利益，郭元民怕退出公司后债权是否能够实现不知情，导致无法得到债权应得 ...
//www.110.com/panli/panli_38413324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务