我方要钱的。双方之间不存在口头形式的借款合同。石文珍是京铁安达公司的两个股东之一，京铁安达公司与石文珍关系密切，而石文珍是否到庭对查清本案的相关事实 虽有案外人石文珍所书“与原件相符”，但这并不能证明其与石文珍形成了借贷关系。长城工贸公司仍负有举证及申请石文珍出庭作证的义务，否则其应承担举证不力的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_183628.html -了解详情
与生效要件混而合之，显然无法解释可撤销的法律行为与效力未定的法律行为是否成立或是否“有效成立”的问题。因此区分法律行为的构成和法律行为的效力是十分重要的。其次 协议而非口头协议。笔者也是持相反意见的。因为收养关系当事人是在登记中所实际形成的口头协议是要被如实记载的，这从理论上讲已经是一个被书面化的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-12003.html -了解详情
280 000元，并出具了借条一份，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，被告中奥公司理应按双方约定的借款期限向原告偿还借款，并支付利息；在庭审过程中 中奥公司认为该借款已经超过诉讼时效的抗辩主张原审法院不予支持；双方在借款时口头约定月利率为2%，因此，被告中奥公司理应偿还借款本金280 000元，并从 ...
//www.110.com/panli/panli_42679953.html -了解详情
来看，不管是通过文义解释还是整体解释，也只能说明是一种欠款关系，不能说明原、被告之间就是借贷关系；再者，原告以此欠条为证据起诉至本院后，应该向本院详细 撤销原判，并由被上诉人承担全部的诉讼费用。 被上诉人吴法胜口头答辩称，被上诉人认为上诉人两个上诉理由不能成立。理由：一、一审法院受案没有错，上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_32790588.html -了解详情
10月15日，李加先以单位资金周转困难为由向周应才借款，经协商后双方口头约定借款金额为90000元，期限为3个月。李加先取得借款后遂向周应才 认为其和周应才之间没有借贷关系不承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。既然本案这笔债务与目前王攀作为投资人的特种雨鞋厂无关，那么是否超过诉讼时效就没有审查的 ...
//www.110.com/panli/panli_31836197.html -了解详情
姚凤英的借条合法有效，姚君应当履行偿还借款的义务。双方对借款利率无书面约定，口头约定不明确，应视为不支付利息。2010年3月31日已支付2万元应从借款 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案双方当事人是借贷关系还是委托融资关系；二、如果本案是借贷关系，所涉债务是否属于上诉人张生强与姚君的夫妻共同债务；三 ...
//www.110.com/panli/panli_31743160.html -了解详情
二审查明的事实与一审一致。鹤壁市中级人民法院二审认为，首先，关于陈太平与石材厂之间是否存在借贷关系。从具有石材厂和金海公司双重会计身份的李xx出具的三张收据看， 款的事实存在，故陈太平诉称其与石材厂之间存在借贷关系的理由不能成立。其次，关于石材厂与金海公司的关系认定，陈太平主张石材厂开办了金海公司，但 ...
//www.110.com/panli/panli_15606282.html -了解详情
法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六 敬宣上诉称：原审判决适用法律有误。虽然因被上诉杨宗合未出庭致使双方之间口头约定月息1分5厘的客观事实无法得到印证，但依据最高人民法院《关于贯彻执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_9789377.html -了解详情
期限为三个月。尽管在庭审中审判人员询问孙远伟2008年1月20日的借款是否口头约定了三个月的借款期限时，孙远伟予以否认。但在审判人员询问前，姜婷 重审。被上诉人孙远伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。二审时，双方均未提供新证据。本院认为：姜婷婷为 ...
//www.110.com/panli/panli_280996.html -了解详情
式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。而在现实生活中，由于借贷关系的双方当事人之间多有亲属关系或同事、同乡、同学等社会关系，在借贷形式 事实真伪不明时，应首先适用《证据规定》第五条第一款的规定，明确对借贷关系成立与否的事实应由原告承担举证责任，然后再适用《证据规定》第二条第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-149523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务