碧兰，震序律师事务所律师，特别授权代理。 原告李世旭诉被告万贵清合伙协议纠纷一案，本院于2003年7月29日受理后，依法组成合议庭，于 2003 年12 建立了合伙关系。现原告请求判令准其退伙，因该合伙企业的合伙人只有原、被告双方，原告要求退伙，实际是要求解除合伙协议。因双方在庭审中均同意解除合伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_105182.html -了解详情
王碧兰，震序律师事务所律师，特别授权代理。原告李世旭诉被告万贵清合伙协议纠纷一案，本院于2003年7月29日受理后，依法组成合议庭，于 2003 年12 建立了合伙关系。现原告请求判令准其退伙，因该合伙企业的合伙人只有原、被告双方，原告要求退伙，实际是要求解除合伙协议。因双方在庭审中均同意解除合伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_26578.html -了解详情
律师事务所律师。原告（反诉被告）张绍珍、陈东彦诉被告（反诉原告）祁新勇合伙协议纠纷一案，本院于2008年11月24日经审理判决后祁新勇不服上诉中院，南阳中院于 ）祁新勇所称的负债因未提交证据，对负债（应付款）应以审计报告为准。祁新勇拉走合伙企业资产的行为视为其已退伙，张绍珍、陈东彦对退伙不持异议。退伙 ...
//www.110.com/panli/panli_23060846.html -了解详情
其在合伙期间已经审计确认的垫付的费用，理由正当，应予以支持。二被告有用合伙企业或个人财产给付原告垫付的费用的义务，但原告要求给付利息的请求，于法无据， 票据；法院未审理我方反诉请求违法。范希璋辩称：一、2005年4月不是退伙是治疗暂时离开砖厂；二、判决支持我的468217.75元十审计报告所认定的；三 ...
//www.110.com/panli/panli_11392806.html -了解详情
。上诉人唐建华、宋永杰、宋永高因与被上诉人纪合元、张天来承揽合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第34号民事判决，向本院 签订的合同，故合伙企业的债务应由砖厂承担，且目前该厂生产经营正常，有能力支付27000元及利息，不存在不能承担到期债务的情形。在本案中三上诉人退伙时已与张天 ...
//www.110.com/panli/panli_4032284.html -了解详情
委托代理人罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 上诉人蔡均钱因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1545－1号 被上诉人主张上诉人违反了关于退伙的约定，应按照合同第七条关于违约金的约定，赔偿10万元。现两被上诉人在一审期间提交了合伙企业损益表、固定资产登记表、折旧 ...
//www.110.com/panli/panli_81503.html -了解详情
绿源造纸厂。2003年按照环保要求继续扩建，因投资过大，资不抵债，其余两名合伙人退伙，经营一年之后倒闭。2003年11月1日与被告签订协议，对“辉县市绿源 ”是原告以被告名义开办，原告是实际投资人和所有人的事实错误，实际上该造纸厂是合伙企业。2、原、被告于2003年11月1日签订的协议不具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_36565364.html -了解详情
从2004年元月18日到2004年6月收取现金收条复印件七份，来证实朱小彦退伙并退还其投资情况。 被告及第三人对此证据没有异议。 证据五：2004年7月 的真实性没有异议，但不同意被告所陈述的证明内容，这是合伙企业内部的经营行为，并没有取代合伙协议。 第三人对此证据无异议，予以认可。 证据五：2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-186819.html -了解详情
；2、本案的审理是否应以罗世厂、杨绪峰之间合伙纠纷的审理结果为依据；3、罗世厂是否退伙，是否应当承担本案的清偿责任。各方当事人二审中均未提交新 裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。当事人因对合伙企业享有的债权而起诉合伙人的，合伙人为必要的共同诉讼人。因此，原审法院追加罗世厂为被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_3544667.html -了解详情
、黄杨农、罗省元、段逸陶、汤富湘、欧兴旺、周外生、严少谟合伙纠纷一案，本院于2003年11月13日作出（2003）株中法民一终字第 雄等七名上诉人承受”的表述方式与《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条规定的“退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务承担连带清偿责任”相悖。故株洲市人民检察院的再审检察建议 ...
//www.110.com/panli/panli_211922.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务