只要关联交易是按照通常的商业判断准则来进行，谁也没有理由禁止这类交易。市场只有在多样化交易的不断进行中才能活跃起来，而发生于关联方之间的交易，同样是市场交易 ，法定代表人越权订立的合同，原则上应为有效，但当公司法第六十条第三款已有特别规定时，债权人便不应接受仅有公司法定代表人签字认可的此类担保，否则， ...
//www.110.com/ziliao/article-155299.html -了解详情
工程的工程款进行了结算，合计工程款为2 453 096．96元。曾**报请其公司法定代表人签字同意结算支付。**河大酒店已支付工程款1 819 000元，应扣除基脚损失费 百一十四条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：**大酒店于本 ...
//www.110.com/panli/panli_30546431.html -了解详情
和勾缝，未进行修补架子洞、清洗的工作。因此劳务费应当适当减少，工程款按合同单价计算为58800元，鉴于原告已完成大部分工作量，法院酌定工程款58500元。原告另为 人二审提供的工程签证单是否为原件，被上诉人有异议，该签证单应由公司法定代表人签字认可方能有效，并且一审至二审上诉时上诉人均称自己施工面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_167838.html -了解详情
连带返还69万的请求。《还款协议》中的合同当事人是英驰文化公司，我只是作为该公司法定代表人签字，我不是合同当事人，也不是担保人，不应当承担责任。 张 债权债务关系，我没有担保责任。而且即使《还款协议》有效，也只有75万的款项，没有满园彩文化公司主张的80万违约金。 经审理查明：2003年12月5日，英 ...
//www.110.com/panli/panli_115480.html -了解详情
此合同是无效的。 从现行法律规定上来说，此合同也是无效的。 从第一份合同中没有张掖恒达公司法定代表人签字、判决第3页倒数第二段张掖恒达公司辩称“ 的小包工头而已，说白了就是一群农民工的头头，没有一点背景，没有一点社会活动能量，只有法院才是他们最后的一点希望。希望法院不要再让那些已经深受损害的人们又一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-518232.html -了解详情
此合同是无效的。 从现行法律规定上来说，此合同也是无效的。 从第一份合同中没有张掖恒达公司法定代表人签字、判决第3页倒数第二段张掖恒达公司辩称“ 的小包工头而已，说白了就是一群农民工的头头，没有一点背景，没有一点社会活动能量，只有法院才是他们最后的一点希望。希望法院不要再让那些已经深受损害的人们又一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-517873.html -了解详情
其连带返还69万元的请求。《还款协议》中的合同当事人是英驰盛业公司，其只是作为该公司法定代表人签字，并非合同当事人，也不是担保人，不应当承担责任。 债务关系，其不应承担担保责任。而且即使《还款协议》有效，也只有75万元的款项，没有满园彩公司主张的80万元违约金。 原审法院查明：2003年12月5日， ...
//www.110.com/panli/panli_115649.html -了解详情
其连带返还69万元的请求。《还款协议》中的合同当事人是英驰盛业公司，其只是作为该公司法定代表人签字，并非合同当事人，也不是担保人，不应当承担责任。 债务关系，其不应承担担保责任。而且即使《还款协议》有效，也只有75万元的款项，没有满园彩公司主张的80万元违约金。原审法院查明:2003年12月5日，英驰 ...
//www.110.com/panli/panli_38113.html -了解详情
，2005年9月20日前交付使用，超过工期，每天罚乙方100元。甲方塘底乡政府在该补充合同上盖章、签名，乙方只有付祥雄的个人签名，未加盖县建筑公司的公章 30日签订的《塘底乡政府办公楼建设补充合同》，因合同未加盖原告县建筑公司的公章，亦无该公司法定代表人签字，故该合同尚未成立，对当事人不发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_48076252.html -了解详情
代理人宋明洁，被告张新海委托代理人王建芹、刘虹彩到庭参加诉讼。原告惠康公司法定代表人李红业、被告张新海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠康公司诉 。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，法人在订立合同时，只有其法定代表人签字，合同即可成立。被告张新海虽主张协议第四条为格式条款，但未举出相关 ...
//www.110.com/panli/panli_23069836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务