的关系而言，存款协议的实质即借款，尽管银行汇票用途是货款，但显然双方间无买卖行为，对此，泰谷公司也向海韵公司出具了归还借款的承诺，因此双方之间的借款 不得相互借贷的强制性规定，因此，海韵公司与泰谷公司名为存款协议实为借贷协议，应属无效。原审法院判决泰谷公司返还借款，并无不当。 闵永胜作为田国荣诈骗案 ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html -了解详情
产品购销合同，合同金额不大于人民币130万元(含人民 币130万元)；上海弘晖贸易有限公司为晨宇公司与仪表供应站签订的本协议及以后签订的协议继续提供担保。 2001年 仪表供应站利息的条款，故可认定双方实际 是资金上的借贷关系，所签合同系名为买卖，实为借贷，故本案晨宇公司与仪表供应站签订的二份购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_84166.html -了解详情
上均能够反映出，本案的837套西服不是买卖物，而是名为抵押实为质押的物品，所以原审认定双方系买卖关系错误，双方应是抵押(质押)关系。驻马店市 之规定，判决如下：变更驻马店市中级人民法院(2001)驻民二初字第128号民事判决为：农行雪松路交行于本判决生效后十日内支付驻马店市化工厂西服款343200元及 ...
//www.110.com/panli/panli_24311.html -了解详情
一）本案基本事实清楚：1、2010年5月，张三与襄阳市某某汽车4S店签订车辆买卖合同，约定购买雪佛兰轿车一辆，车辆总价约15万元，付款方式为首付加按揭；2 身份没有任何瑕疵，二人存在民法上的借贷关系；4、借款中双方约定，张三将按揭购买的车辆作为借款担保物，在名为抵押实为质押的情况下，将车辆作为质物交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-496890.html -了解详情
当作另一家企业的资金使用。浙江超亚集团老板周超英，不仅将参股的资金挪用名为集体实为个人的公司使用，而且还将公司300万资金划入个人帐户并转存两个 问题，相反，应该是一个夫妻共同债务的承担问题；第七，财产的担保、抵押、借贷等法律关系要理清楚，免得一旦出现危机时而使得法律关系更加复杂化。 最后要强调的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-492858.html -了解详情
特征，显属名为委托购买国债实为借款的行为。事实上双方之间也没有按照委托理财关系履行各自的权利义务，深圳证券部使用长峰新康公司的证券交易账户进行证券买卖，也 《民事判决书》已经对双方关于＂保证金纠纷＂作出认定。即：双方签订的协议＂名为国债委托经营，实为借贷，违反了国家有关金融管理法规的规定，应确认为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_97179.html -了解详情
90年代后作出的一些涉及合同效力的司法解释产生影响：一些原来被认为“名为联营，实为借贷”，含有“保底条款”因而导致合同无效或部分无效的联营合同、合作 合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同；合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情
担保，但实践中已经出现让与担保的现象。如民间借贷纠纷中，出现的名为房屋买卖、实为借贷担保的纠纷与让与担保颇为相似。 对于涉及物权转移的 江苏省高级人民法院（2010）苏民申字第040号。 {2}王某某与韩某某民间借贷纠纷案，江苏省东海县人民法院（2012）东商调初字第0081号民事调解书。 {3}常州 ...
//www.110.com/ziliao/article-488143.html -了解详情
为开发前山鑫洲花园项目；且该合同书正如鑫洲公司答辩所称，是名为合作开发房地产实为借款合同的无效合同；在此情况下，鑫洲公司仍辩称是履行以上合同书 鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》经一审查明，属于名为合作，实际是非法借贷，依法无效。再者，该合同就没有进入实际履行。(三)原审判决将2000 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于双方签订这种名为合作开发、实为房屋买卖的合同时，建设项目一般尚未开始实施，更不可能办理预售手续， 下都是无效的。2.借款合同必须遵守两方面的强制性法律规定，其一，如果借贷双方均为非金融机构的企业，即属企业之间相互拆借资金，违反了有关金融管理法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务