军红之间的合伙关系成立；对被告郭军红辩称二原告名为合伙投资，实为高利息借贷的意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。对于二原告要求按三股分红的诉讼请求， 鹏魏、刘用海负担68元、被告郭军红负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_33816250.html -了解详情
正当合法理由未在一审判决书中体现。恳请二审依法改判。 王斌答辩称，1、赵自立、王斌、康建设签订的《合作协议》证明三人系合伙关系，并非借贷关系。2、上诉 ，均无康建设借赵自立的款可以不还或转为合伙投资的意思表述。而一审为支持王斌的抗辩理由却作出了“名为借条实为收条”的认定，此认定不但与证据显示的内涵严重 ...
//www.110.com/panli/panli_102831.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民一终字第195号 上诉人(原审被告)黄超明，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省广州市芳村区 判决，向本院提起上诉称：一、本案是合伙纠纷，并非借贷纠纷，原审法院对本案定性错误。“名为合伙、实为借贷”必须同时具备两个特征，即约定本金归还 ...
//www.110.com/panli/panli_20578.html -了解详情
远华并未参与合伙经营、共同劳动，因此，双方之间的关系是名为合作、实为借贷的关系。二、罗远华认为罗少则立即向其归还借款人民币83016元，是根据双方在法庭上的对帐得出，并非是罗远华虚构。三、原审判决对双方的法律关系定性错误，本案名为合伙，实为借款。双方签订的《合作经营协议书》表面上有合伙约定，实质 ...
//www.110.com/panli/panli_57164.html -了解详情
被告方投入250000元资金都是以预付货款的名义,更能说明双方之间属于名为合伙，实为融资借贷关系，现原、被告双方协议已解除，被告应支付原告本金250000元的 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_26763001.html -了解详情
共享、亏损共担的本质特征，双方当事人之间名为合伙关系，实属借贷关系。该《联营协议书》中的“出资”实为借款，“红利”实为利息。除了关于利息的约定，违反“利率不得 金负担3,144元，由原告沈国柱承担3,256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_17797983.html -了解详情
本案无关，故本院对该张借条未组织质证。被告叶再洪辩称，1、本案名为借款实为合伙经营。被告于2001年11月1日与贵港市甘化股份有限公司（下称甘化公司） 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_20691487.html -了解详情
合伙去承包南天股份有限公司的厂房拆除而产生的债务。2、该笔款项名为借款实为合伙资金。3、借条是被告按原告要求事后补写的。4、上述款项已经 飞 兵审判员罗 明 利人民陪审员文瑛二0一二年二月二十八日代理书记员谢 艳 辉附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48072630.html -了解详情
法律特征的。因此，双方订立的合同实质上是名为合伙，实为借贷关系。因此，本案案由应由立案时个人合伙纠纷变更为民间借贷纠纷。原、被告双方于合同中签订的利润条款 德将其负担的诉讼费直接给付给原告张先贵、胡永高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_91027.html -了解详情
被告双方在签订《合股协议书》时所设定的并非合伙关系而是借贷关系，双方订立的《合股协议书》实质上是名为合伙，实为借贷。故本案的案由应由立案时的合伙 袁玉兰负担357元，被告袁洪波负担355元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_98285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务