,要求朱某归还本金并支付利息。 【分歧】 名为投资实为民间借贷,保底条款是否有效? 【管析】 根据民法通则规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供 的经营,也不承担经营风险,但每年收取固定的投资回报。因此,该合同明显不符合合伙协议的特征。故该合同载明由刘某向服装加工厂投资,其实质并非是刘某与朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-238066.html -
了解详情
,要求朱某归还本金并支付利息。 【分歧】 名为投资实为民间借贷,保底条款是否有效? 【管析】 根据民法通则规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供 的经营,也不承担经营风险,但每年收取固定的投资回报。因此,该合同明显不符合合伙协议的特征。故该合同载明由刘某向服装加工厂投资,其实质并非是刘某与朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-153624.html -
了解详情
号住房进行了查封。 一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受法律的保护。虽然宁结出具借条给严肃,但由于双方之前的合伙关系存在,依法认定该份借条系二人就此前 工程结算款给宁结。 本院认为,从严肃主张权利提供的证据“借条”看,系名为借条,实为债权转让,借条上提到的32万元系严肃与宁结就巫山文丰公司装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-186341.html -
了解详情
)。张某经多次索要未果,以晋江公司及武汉分公司为被告提起诉讼。 庭上,蒙某辩称其与张某系合伙投资关系而否认借贷关系。本律师作为原告张某的代理人,摆证据讲 ,不是由蒙某个人投资设立,更与原告没有任何关系。 原告从来不是两被告的实名或隐名股东,原告没有任何法律上或合同上的理由在两被告处进行合作投资,原告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-167269.html -
了解详情
否则原告向法院起诉,当属已经超过诉讼时效,法院不应支持。 二、 本案名为借贷、实为合伙第一次庭审,被告已向法庭提交了三份合伙人签署的备忘录和两份 15000元没有提供有效的资金证明,被告提供的证据表明该欠款是原告父亲在原告与被告合伙期间由原告的父亲出资缴纳的煤气款摊派到被告头上的经营费用,本案属债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-531037.html -
了解详情
公司的名义与原告签订了一份《合伙经营渔船合同》,这份名为合伙实为借贷的协议明确约定被告应在合伙中止时,如无盈余应返还原告的 号”出售给ALL VENTURE TRADING LIMITED,被告北方船舶公司法定代表人徐希尧签订合同的时间为2005年3月3日,但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html -
了解详情
公司的名义与原告签订了一份《合伙经营渔船合同》,这份名为合伙实为借贷的协议明确约定被告应在合伙中止时,如无盈余应返还原告的 之星9号”出售给ALLVENTURETRADINGLIMITED,被告北方船舶公司法定代表人徐希尧签订合同的时间为2005年3月3日,但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船 ...
//www.110.com/panli/panli_93819.html -
了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审查明,原告与被告2004年初合伙承包大余县文化中心建设工程。原告先后投资共计人民币66.8万元。2004年7月4 合伙达成的协议不违反法律规定。即使原、被告之间名为合伙实为借贷,原告交付66.8万元给被告使用两年,30万元的利息收益也不违反法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_166866.html -
了解详情
区**镇**路8号2幢101室,职务:重庆市原驰实业有限公司监事。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求: 1、 被告支付原告本金50万元,逾期利息26.4万元人民币,总计 该条款中约定不偿还原告的本金及利率过高明显违法。因本案虽名为合伙实为借贷,在借贷合同中借款方有偿还贷方本金和依法支付利息的义务。因此,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-475830.html -
了解详情
且每年只收取固定的50000元利润,因此,该合作协议不符合个人合伙的特征,系名为合伙实为借贷的法律关系。由于被告至今没有向原告支付过利润,被告的 年3月8日至2010年12月8日按银行同期贷款年利率6.48%计算的利息为48466.8元。被告辩称原告投入200000元不是现金而是被告给予的感谢费的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_30181194.html -
了解详情