半年内，甲方法定代表人转为乙方，甲方若退出，乙方保证一次性退还股金35万元，并按银行借贷利率付给甲方利息。若半年内甲方未退出，则股金自然转入分红。甲方超出半年退出， 签订的合作经营协议合法有效，鉴于柯道年与刘志军之间系名为合作实为转包的关系且该协议合法有效，因此刘志军在其经营期间的盈亏应由其自行负责。 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
《贷款通则》第六十一条规定：各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定 企业借贷合同无效。 值得注意的是，在商务实践中，会出现一种名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体 ...
//www.110.com/ziliao/article-382791.html -了解详情
。 连江法院审理后认为，被告连江县东岱镇某石料场向原告出具的《投资合作协议》仅注明“胡某述投资人民币30万元入股”，没有其它关于管理，股权，收益和 但"投资协议"中或实际上并未参与经营或管理，而且对收益有明确的约定，则实为借贷;(3)虽名为投资，在自己的帐目处理上只有所有物所有权的转移，被投资方却没有 ...
//bbs.110.com/thread-109736-1-1.html -了解详情
电缆有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人任燕、刘志君、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜徐商初字第0062号民事判决，向本院提起 建工公司的经营管理，也未在建工公司股东名册上记载，应认定合作协议的内容是名为合作实为借款。现任燕要求建工公司归还借款20万元的主张合法有理，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26323153.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (1998)民终字第64号 上诉人(原审被告)：湖南省汝城县信用合作联社。住所地：湖南省汝城县城关镇。法定代表人：钟冠彬，主任。委托代理人 分享了联营假稻种的利润。因此，信联公司在庭审中以双方系名为联营实为借贷关系，不应承担对外赔偿的理由不成立。对销售假稻种造成的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_49766.html -了解详情
农工商浦东公司虽订有购销合同，但双方并未真正履行，原告对此诉称是名为购销实为借贷，被告农工商浦东公司亦不能提供其货源证明。因此，双方之间无真实的 ，这401万元系北海公司支付给农工商浦东公司，农工商收取支票后又背书给上海城市合作银行白玉支行，无法证明是其归还给原告的。被告农垦商社虽出具过商业承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_39924.html -了解详情
签订的合作协议书虽是双方真实意思表示，但其中约定袁某不承担经营中的任何风险违反了我国《合伙企业法》的相关规定，故认定该协议是名为投资实为借贷的借据。据此，法院依法作出了上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-516521.html -了解详情
魏明珠的上诉答辩称：一审未认定魏明珠与蓝惠森签订合作经营协议无效不当，按照有关规定，该案系名为联营实为借贷，350万元保底条款的约定应为 受理费各90901元，蓝惠森各负担60000元，魏明珠各负担30901元。本判决为终审判决。审判长 赵建祖审判员 孙玉华审判员 王艳玲 二○一○年八月二十九日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_17446227.html -了解详情
顺电器行负责将被上诉人投资全部收回。上诉人文化公司法定代表人也在联营协议上批示同意合作经营并加盖了公章。1996年12月3日、1997年1月13日、1 原判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间签订的协议名为联营实为借贷，有违国家有关规定，故原审法院确认上诉人与被上诉人间借款行为无效是 ...
//www.110.com/panli/panli_40444.html -了解详情
为出资，共同建筑房屋，并分享权益四是买卖与承揽并存的混合契约。建筑商为土地权利人完成一定工作，土地权利人以转让建筑商取得的部分房屋所占用的基地权利作为 并不参与实际建设时，也不能解释为“名为合伙实为借贷”，因为出面经营者为实际出资人，只能按照合伙契约处理。第二种合作建房形式是以土地使用权人的名义进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-16272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务