据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。针对本案第二个焦点问题，该院认为，因宏玺科技公司与同灿 万元，由宏玺科技公司负担3500元，由农行永川支行负担1.75万元。本判决为终审判决。 审判长彭贵审判员王敏代理审判员张小波二○一一年七月二十八日书记员刘杨...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html -了解详情
反而，“投资合作经营合同”规定了款项的利息和返还期限，符合民间借贷合同的构成要件。采纳曾建雯方的意见，认定双方的民事法律关系名为合伙关系，实为民间借贷 造成。总之被上诉人认为是上诉人自己放弃了自己的权利。本案就如一审判定是民间借贷，因此请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人争议的焦点是：本案涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_35541799.html -了解详情
第一期款项155000元、第二期款项45000元，并以租金每月15000元(10个月租金为150000元)作为第三期款项的事实清楚，证据充分，予以确认。庭审中双方对 定性错误。“名为合伙、实为借贷”必须同时具备两个特征，即约定本金归还期限，一方不参与经营，但收取固定利润。而双方所签订的《合作协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_20578.html -了解详情
固定收益。据此，广东高院认定周口联社与恒宝鼎公司在本案的事实合同关系名为证券投资合作，实为证券融资借款。深圳中院只依据（2004）粤高法民二终字第233号 将周口联社的款项转出后对周口联社收益回报的一种承诺，该承诺名为资产管理，实为变相借贷，双方对该笔款项用于股票交易也是明知的，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6242636.html -了解详情
同意向王忠伟归还借款2000万元，但对王忠伟所称借款本金3350万元有异议，实为2250万元，要求法院对本金数额予以核对。经审理查明：2004年8月4日，王忠 也未约定由王忠伟承担经营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，是名为投资合作，实为民间借贷。在王忠伟向许仲林、许武刚支付借款之后，三方于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_15809691.html -了解详情
公司职工，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。 被上诉人（原审原告）：永川市农村信用合作联社，住所地重庆市渝西光华广场A座。 法定代表人：陈波，主任。 委托 属于委托合同关系，风险与收益应当由委托人承担，且本案名为委托投资国债，实为借贷关系，真实资金用途为投资于股票交易。根据证券法、人民银行有关禁止银行资金 ...
//www.110.com/panli/panli_95839.html -了解详情
简称苏州永联公司）、被上诉人郑州市永联实业有限公司（以下简称郑州永联公司）企业借贷纠纷一案，淅川铝业公司于2008年11月4日向南阳市中级人民法院提起诉讼， 的借款协议已实际履行，借款行为已经形成事实，苏州永联公司名为借款合同保证人实为借款实际使用人，为保护债权人的合法权益，郑州永联公司和苏州永联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html -了解详情
虽答应还款，但未实际支付。西陈庄二组认为上述《股权转让协议》，名为股权转让实为借款，故提起诉讼，请求峻龙公司、赵秋生、朱盛亮返还7112003元 月23日35万元、8月11日50万元，共计7112003元，收据上均显示，系付合作联营款。上述款项支付后，双方未办理股权变更手续。2009年8月13日、25 ...
//www.110.com/panli/panli_18123939.html -了解详情
资本为248万美元，中方以项目、技术生产管理为合作条件，外方出资248万美元。此前的同年9月18日，衡阳市工商局预先核准了“衡阳市洪涛实业发展有限公司”的企业 吸收股金，收取被上诉人杨乾盛入股股金1万元，名为入股，实为借贷，此行为违反了公司法及其他相关法律规定，为无效的民事行为，其所收受的股金应予返还 ...
//www.110.com/panli/panli_1705428.html -了解详情
）与被上诉人东北电业物资总公司机电产品经销处(以下简称东北机电经销处)及蒋凤臣合资、合作开发房地产合同纠纷上诉一案，沈阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（ 关系性质的依据是《协议书》，因《协议书》名为合资、合作开发房地产合同，实为借款合同，并且因企业之间借贷违反金融法规规定而无效，即《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_20696874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务