茶口村上茶口95号，公民身份号码350124196507194013。原告黄敬香与被告林新寿离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。依法由审判员黄仁敏 ，原、被告没有共同财产，没有共同债权。本院认为：原告第一次向法院起诉与被告离婚，经法院判决不予准许后，夫妻感情未能得以改善，原、被告双方互不 ...
//www.110.com/panli/panli_2775145.html -了解详情
俊礼在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾分居生活至今，张艳霞曾向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，应 法院判决认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42699098.html -了解详情
刘俊丽离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郑利峰及委托代理人王成军，被告刘俊丽及委托代理人庄晓驰 彻底破裂，儿子郑X一直随原告生活。2010年5月原告向法院起诉与被告离婚，试图结束这段不幸的婚姻，被法院驳回。发展至今，双方感情已经破裂，无维持婚姻关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_40618414.html -了解详情
和2010年1月6日两次向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂尚有和好可能为由两次判决不准予原、被告离婚。自原告第一次起诉之日起，双方都没有 ，由原告陆茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_34408787.html -了解详情
，不珍惜法院的判决，不珍惜三个孩子的亲生骨肉之情，再次向法院起诉与被告离婚，让被告感到无比气愤和痛心。鉴于原告所为，究其原因，是原告与他人非法 分居生活后，双方未能冷静妥善处理，致原告于2009年4月23日第一次向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍维持分居生活，夫妻关系名存实亡。由此 ...
//www.110.com/panli/panli_12418326.html -了解详情
原、被告同在深圳务工，2008年8月双方为家庭琐事发生矛盾，原告回到安福后，遂向法院起诉与被告离婚，在亲友的劝说下，同年8月11日原告撤回起诉。因 草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚后撤回起诉，双方仍未珍惜夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚， ...
//www.110.com/panli/panli_266289.html -了解详情
4月至今一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。原告于2011年2月21日向法院起诉与被告离婚，但是法院以原、被告仍有和好可能为由，判决不准予离婚。判决 被告自结婚至今，婚姻关系维持近30年，有较为牢固的婚姻基础。在法院就原告第一次起诉离婚作出判决后，双方本应当加强沟通，化解矛盾，继续经营这段维持已久 ...
//www.110.com/panli/panli_41190915.html -了解详情
秦广伟辩称，1、被上诉人与上诉人已分居多年，感情已彻底破裂，被上诉人为离婚曾四次向法院起诉，本次离婚诉讼一审法院已经调查的十分明确，才依法判决了离婚；2 ，原判认定事实清楚，判决内容适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35522626.html -了解详情
在信用社贷款3000元。婚后双方时常因家务事发生争吵，原告曾于2006年9月4日向法院起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。2010年4月29日原告以夫妻感情破裂为由， 证据证实，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_12912039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务