。 原告冯万有与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万有及其 。 本院认为，本院认为，冯万有与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就冯万有的诉讼理由而言，首先，冯万有称全喜尚公司无特许经营 ...
//www.110.com/panli/panli_133948.html -了解详情
。 原告孟庆梅与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖疆 等在案佐证。 本院认为，孟庆梅与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就孟庆梅的诉讼理由而言，首先，孟庆梅称全喜尚公司无特许 ...
//www.110.com/panli/panli_127751.html -了解详情
。 原告冯万有与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万有及其 。 本院认为，本院认为，冯万有与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就冯万有的诉讼理由而言，首先，冯万有称全喜尚公司无特许经营 ...
//www.110.com/panli/panli_127748.html -了解详情
律师。 上诉人北京瑞奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第20936号民事判决，向 丰台区人民法院认为：陈坤印与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段 ...
//www.110.com/panli/panli_165447.html -了解详情
。 原告程苏与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程苏的委托 陈述等在案佐证。 本院认为，程苏与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程苏的诉讼理由而言，首先，程苏称全喜尚公司无特许经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_133949.html -了解详情
。 原告韩立君与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立君及其 陈述等在案佐证。 本院认为，韩立君与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩立君的诉讼理由而言，首先，韩立君称全喜尚公司无特许 ...
//www.110.com/panli/panli_133947.html -了解详情
。 原告程苏与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程苏的委托 陈述等在案佐证。 本院认为，程苏与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程苏的诉讼理由而言，首先，程苏称全喜尚公司无特许经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_127749.html -了解详情
。 原告韩立君与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立君及其 陈述等在案佐证。 本院认为，韩立君与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩立君的诉讼理由而言，首先，韩立君称全喜尚公司无特许 ...
//www.110.com/panli/panli_127746.html -了解详情
李润明。王松与安莱（北京）汽车服务连锁有限公司（以下简称安莱公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王松本人及其委托 法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起， ...
//www.110.com/panli/panli_39958906.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京中视希望国际文化交流有限公司（以下简称希望公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2011年5月20日作出的（2010） ，合同的实际履行情况也不能影响该合同的性质认定。根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营 ...
//www.110.com/panli/panli_38798413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务