华组成合议庭,适用普通程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘育刚、冉启碧,被告马仲华的特别委托代理人向阳开,第三人石柱支公司的 投保了商业险,但根据合同的相对性原理,其商业险的赔付应由保险人与被保险人进行结算,原告请求由第三人在商业险范围内予以赔偿,本院不予支持。综上,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_18568547.html -
了解详情
向第三人中华联合财保公司县支公司投保了交强险和商业险,第三人应当在上述两项保险的限额内对原告的损失承担赔付责任。原告方的诉讼请求如下:1、 由第三人赔付5598元,上述合计为15598元,鉴定费620元不属于第三人保险理赔范围,应由被告负责赔偿,即被告县客货运输公司应当负责赔偿原告鉴定费620元、交强 ...
//www.110.com/panli/panli_11421781.html -
了解详情
交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理,也应在审理商业险部分 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人王胜利、马天起、开封市公路局路政支队、一审第三人申小路道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的(2010)汴民终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html -
了解详情
被告孙小军系苏CG2330苏CE237挂货车的所有权人,对“交强险”和“商业三者”责任限额范围内仍不足以赔偿的部分,由被告孙小军赔偿。因第三人杜修武系被告孙小军的雇佣司机,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_9886065.html -
了解详情
险种限额范围内承担赔偿责任,对超过交强险责任限额的部分,在该车辆投保的商业第三者责任险,车辆损失险限额范围内予以赔偿。本案第三人xx财产保险股份有限公司汉中中心支公司应 条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_44889933.html -
了解详情
原告,精神抚慰金不属于“商业险”理赔范围,医疗费应当在国家医保用药范围内审核。经质证,被告闫星展、梁林玉、新乡三运公司对原告提交的第1、3、4、5 人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_27337833.html -
了解详情
共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 未提出上诉,不属二审审查范围,本院对此不予审查。本案二审时争议的焦点是:1、浙FC3883号货车在鄂州财保公司是否投保了交强险和商业险?2、周强住院 ...
//www.110.com/panli/panli_21847794.html -
了解详情
被告孙小军系苏CG233O苏CE237挂货车的所有权人,对“交强险”和“商业三者”责任限额范围内仍不足以赔偿的部分,由被告孙小军赔偿。因第三人杜修武系被告孙小军的雇佣司机,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_18998398.html -
了解详情
%暂定50万元(治疗费终结后,再具体核算金额);二、第三人眉山保险公司在交强险、商业三责险范围内先行赔付。本案在诉讼过程中,原告增加其诉讼赔偿 .01元×30%)由原告自行承担。本次交通事故发生于《侵权责任法》实施之前,应当适用当时的法律规定。据此,为维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_14185473.html -
了解详情
。 被告人保株洲石峰支公司辩称:被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担赔偿责任,不能将商业险在本次诉讼中一并处理,因为我国保险法规定,没有合同约定 证据予以证实,本院不予支持;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害, ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -
了解详情