通则》第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司 违约，梁潮也明知百脑汇公司已经违约，故梁潮追究百脑汇公司逾期交付席位违约责任的诉讼时效即从2003年9月1日起开始起算，如无引起诉讼时效中止 ...
//www.110.com/panli/panli_263871.html -了解详情
通则》第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司 违约，任杰也明知百脑汇公司已经违约，故任杰追究百脑汇公司逾期交付席位违约责任的诉讼时效即从2003年9月1日起开始起算，如无引起诉讼时效中止 ...
//www.110.com/panli/panli_263772.html -了解详情
，其诉讼请求应当依法全部予以驳回。1、关于逾期交房违约金的诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2005年12月31日前依照国家 情况下，原告作为买受人仍有权拒绝接房的法律依据是，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及第十三条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44570297.html -了解详情
）因与被上诉人王宇、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第486号 违约，往后推算两年，至2008年10月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33500606.html -了解详情
座物业负担613.76元，由李广杰负担10,346.24元。一审案件受理费和诉讼保全费已由李广杰全额预交，二审案件受理费已由金座物业全额预交 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算违约金。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审认定超过诉讼时效缺乏证据证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_22197346.html -了解详情
第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向陈万要收取水电增容费、 年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此陈万要在本案中已无权行使撤销权并已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html -了解详情
第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向夏少欢收取水电增容费、 年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此夏少欢在本案中已无权行使撤销权并已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html -了解详情
第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向曾云英收取水电增容费、 年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此曾云英在本案中已无权行使撤销权并已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -了解详情
第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向古展宇收取水电增容费、 年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此古展宇在本案中已无权行使撤销权并已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html -了解详情
，被告不同意支付。四、案件发生在2007年，至今已超2年的诉讼时效，因此原告的主张不受法律的保护。被告五星公司为其辩解在举证期限提供证据有：证据一《 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告全湘业、侯芳梅的诉讼请求本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42801574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务