条又规定, “经营者具有欺诈行为的, 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”上述规定已经突破了传统民法中合同责任只限于填补损失而不在于惩罚 且隐瞒整栋楼房抵押给银行的事实，认为开发商欺诈销售商品房，请求适用《消法》的“双倍赔偿”。2002年2月，法院一审认定被告之行为对购房费 ...
//www.110.com/ziliao/article-263398.html -了解详情
号。 上诉人成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）因与被上诉人肖正志商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第318号民事 之日起十五日内向原告肖正志支付双倍赔偿装饰、设备差价14 264元。 原审法院作出上述判决采信了如下证据：《商品房买卖合同》及附件、鹏伟 ...
//www.110.com/panli/panli_75360.html -了解详情
责任等方面均存在重大差异，为有利于促进房地产市场的健康发展，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）根据《消法》 中并无上述情形，因此，刘学军提出双倍赔偿购房款的请求，于法无据，本院不予支持。但为了有效制裁和遏制商品房销售欺诈等违背诚实信用原则、严重损害 ...
//www.110.com/panli/panli_32059499.html -了解详情
参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计 算；第十九条 规定商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权 败诉；其三是各基层法院对惩 罚性赔偿理解不一致，认为商品房买卖与其他消费有别，不应在商品房买卖中适用双倍赔偿，因尺度把握不准，导致在适用惩罚性 ...
//www.110.com/ziliao/article-184886.html -了解详情
价格为323 593.6元，原告据此要求被告依据《商品房买卖合同》第十二条第二款第(二)项之规定双倍赔偿，剔除应由原告承担的变更部分，依据合同 6元-290 473.37元-31 619.56元)。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_97644.html -了解详情
，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；第十九条规定商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权 撤诉或败诉；其三是各基层法院对惩罚性赔偿理解不一致，认为商品房买卖与其他消费有别，不应在商品房买卖中适用双倍赔偿，因尺度把握不准，导致在适用惩罚性 ...
//www.110.com/ziliao/article-495885.html -了解详情
顾问。上诉人刘申芬因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第259号民事判决 检验报告，上诉人未提供防盗门不合格的证明，其要求双倍赔偿的请求不予支持；6、《商品房买卖合同》第八条约定：被上诉人应当在2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html -了解详情
顾问。上诉人胡晨利因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第254号民事判决 检验报告，上诉人未提供防盗门不合格的证明，其要求双倍赔偿的请求不予支持；6、《商品房买卖合同》第八条约定：被上诉人应当在2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html -了解详情
顾问。上诉人任春艳因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第265号民事判决 检验报告，上诉人未提供防盗门不合格的证明，其要求双倍赔偿的请求不予支持；6、《商品房买卖合同》第八条约定：被上诉人应当在2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html -了解详情
顾问。上诉人李慧君因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第264号民事判决 检验报告，上诉人未提供防盗门不合格的证明，其要求双倍赔偿的请求不予支持；6、《商品房买卖合同》第八条约定：被上诉人应当在2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务