请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 ，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。叶丽华上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44488.html -了解详情
购买房屋而实施的民事行为，原、被告之间系商品买卖关系，原告作为消费者的合法权益应受到法律保护。被告真龙公司作为房屋开发商和经营者，在尚未取得其002#楼工程 。受害方受到的损失不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条第一加一的标准进行赔偿。双方购销预售商品房的行为因上诉人的过错被确定无效后， ...
//www.110.com/panli/panli_31281.html -了解详情
属民事买卖合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，其社会效益是维护交易的安全和信誉。目前，房屋买卖合同效力认定的根据1996 交纳房款；买受人已入住，并已对房屋进行了装修等改善行为；买受人属于商品房消费者，且其预售登记手续正在办理过程中，而另一买受人购买商品房并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-243419.html -了解详情
处于弱势地位，作为开发商明显处于优势地位，故对于消费者权益应当加以特别保护。且开发商按照规划法的规定，在取得商品房预售许可之前，必然是得到了政府相关部门的规划 的优势，免除自己的责任或加重买方的责任，甚至严重损害购房者的利益。在商品房面积误差纠纷中，处于弱势地位的购房者在格式合同中通常只能被要求按房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-135564.html -了解详情
请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 ，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。曾光清、曾咏上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_85316.html -了解详情
请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 ，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。黄细珍上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_85312.html -了解详情
商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。本案原、被告订立了商品房买卖合同，被告交付原告的房屋厅房装修使用高级 中原告应依合同法的规定要求被告承担违约责任，而不能依民法通则和保护消费者权益的有关法律规定要求被告承担侵权责任。原告所购房屋在地板装修上存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_56995.html -了解详情
的违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人 ：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 ...
//www.110.com/panli/panli_44505.html -了解详情
请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 ，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。何玉婵上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44504.html -了解详情
请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 ，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。任碧雯上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务