后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为《商品房购销合同》是对《购房合同书》内容的变更。讼争房屋仍应按水平投影面积的100%计算阳台面积 ...
//www.110.com/panli/panli_85791.html -了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与邓顺波商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第 1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_85787.html -了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与顾德民商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第 1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_85785.html -了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与贺建光商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第 1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_85784.html -了解详情
：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告 按投影面积计算”，双方根据这个计算方法测量出的房屋面积实际上就是暂测面积，《商品房购销合同》则明确约定“暂测面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以 ...
//www.110.com/panli/panli_85783.html -了解详情
后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为《商品房购销合同》是对《购房合同书》内容的变更，讼争房屋仍应按水平投影面积的100%计算阳台面积 ...
//www.110.com/panli/panli_85781.html -了解详情
后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为《商品房购销合同》是对《购房合同书》内容的变更，讼争房屋仍应按水平投影面积的100%计算阳台面积 ...
//www.110.com/panli/panli_85780.html -了解详情
合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为《商品房购销合同》是对《购房合同书》内容的变更，讼争房屋仍应按水平投影面积的100%计算阳台面积 承担1232元。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已 ...
//www.110.com/panli/panli_85779.html -了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与梁世江商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第 1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html -了解详情
合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为《商品房购销合同》是对《购房合同书》内容的变更，讼争房屋仍应按水平投影面积的100%计算阳台面积 棣承担352元。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已 ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务