其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91826.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91825.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91824.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91313.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91312.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91311.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91310.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91309.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91308.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务