被告销售的“标马运动衣”（黑黄色）使用了原告的“豹图形”以及“PUMA”商标，而该产品的厂家或销售者并未得到原告的授权生产或者销售，上述被告生产或者销售的产品为假 商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，即构成商标侵权。侵权商品的来源途径（发货错误或有意进货），并不影响本案侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_163956.html -了解详情
的摩托车产品，构成侵犯注册商标专用权问题。 首先，依据现有证据，可以认定涉案“力帆”牌“LF100-4”型摩托车制造者为重庆力帆力邦摩托车有限公司，销售者为曹亚 标志的摩托车的行为，对四原告享有的涉案注册商标专用权、使用权构成了侵害，作为侵权行为人其应当承担停止侵权行为、赔偿损失的法律责任。虽重庆力帆 ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html -了解详情
已经通过审查。因此，三被告使用米盖尔及牛头图形合理、合法，不构成对原告的商标侵权。4、原告诉请的要求被告停止销售并销毁库存产品的要求，缺乏事实 的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者服务的其他经营者以及经销渠道中涉及的销售者和相关人员等。也就是说，相关公众既包括消费者，又包括经营者，而且都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-141076.html -了解详情
） ，在该案中，法院认为，一个词或符号符合商标的条件是： （1）一个符号， （2）被使用为一个标记， （3）目的在于将某个销售者的商品和其他人 人的商标标志，所使用的只是反向假冒行为人自己的商标标志，因此不构成商标侵权行为。至于是否构成不正当竞争行为或侵犯消费者权益的行为则要视具体情况具体分析，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-63239.html -了解详情
，希杰公司不是上述110000件商品的生产、销售者。对证据3的真实性无异议，对其关联性及证明的内容有异议，《协议书》中没有任何条款限制惠达公司将其中的一个生产 的争点为：一、原审法院是否违反法定程序；二、希杰公司对旭日公司是否构成商标侵权，希杰公司的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为；三、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_74297.html -了解详情
企业的产品销售收入，欲证明蓝野酒业公司诉称其是“蓝色风暴”产品的生产和销售者是没有事实依据的。同时要求本院向丽水市税务管理部门调查蓝野酒业公司在2006 风暴”文字标识的产品亦为可乐。本院认为，判断百事可乐公司在本案中是否构成商标侵权，应考虑以下因素： 第一，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”标识是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -了解详情
使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。结合本案原告对“黑牛”文字商标所 ，致使原告的利益受到损害。故被告违反了《商标法》之规定，构成商标侵权，应承担商标侵权的民事责任。被告辩解其经营陶瓷餐具的行为不会导致消费者误认， ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
的摩托车产品，构成侵犯注册商标专用权问题。 首先，依据现有证据，可以认定涉案“力帆”牌“LF100-4”型摩托车制造者为重庆力帆力邦摩托车有限公司，销售者为曹亚 标志的摩托车的行为，对四原告享有的涉案注册商标专用权、使用权构成了侵害，作为侵权行为人其应当承担停止侵权行为、赔偿损失的法律责任。虽重庆力帆 ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html -了解详情
情况下在带鱼产品包装上单独使用“舟山”或者单独使用“带鱼段”，可以构成正当使用，不会构成商标侵权。但是正如前述所论，“舟山”与“带鱼”组合使用形成的“舟山带鱼” 人的利益平衡，酌情确定赔偿数额。永辉超市公司的赔偿数额，则考虑其销售者的身份以及其主观过错大小，酌情确定。关于舟山水产行业协会支出的合理费用 ...
//www.110.com/panli/panli_27923252.html -了解详情
不能自行收集的其他材料。”例如在杭州民生药业集团有限公司与江西南昌桑海制药厂商标侵权纠纷案中，法院对原、被告超过指定举证期限、不全面、不正确以及与案件 的全部内容进行的证据保全公证。上述取证方式能直接反映被控侵权物的全面状况以及与被控侵权人(包括生产者和销售者)之间的联系，据此，原告拥有了被告涉嫌侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-355677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务