。原告德意控股集团有限公司（以下简称德意公司）为与被告陈维强计算机网络域名商标侵权纠纷一案，于2006年6月27日向本院起诉，本院于次日受理后，依法 证据32，待本院对本案是否有必要认定第11类商品上的“德意”中文注册商标为驰名商标作出判断之后再作相应认定。经审理，本院认定，德意公司成立于1995年9 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -了解详情
新安律师事务所律师。原告KOHLER CO. (科勒公司)诉被告广东省潮安县特欧斯陶瓷有限公司商标侵权纠纷一案，本院2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，于 衡量“突出使用”的标准，应以行为人的行为是否达到误导相关公众，足以使公众产生误认的程度来评定，而并非仅仅观察所使用的字体来做简单判断。依前 ...
//www.110.com/panli/panli_83465.html -了解详情
确定。 本院认为，根据前述法律的规定，判断在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称是否属于商标侵权行为，误导公众与否是认定的必备 人之间有特定的关系。对误导公众的判断，应当以普通消费者的一般注意力为标准，既要考察被控侵权人使用与注册商标相同或相似标识的时间、方式等因素，也 ...
//www.110.com/panli/panli_72030.html -了解详情
委托代理人苏彩兰，湖北首义律师事务所律师。 原告北京国美电器有限公司诉被告涂汉桥商标侵权纠纷一案，本院于2004年1月7日受理后，依法组成由覃兆平任 误导公众，引起混淆或者误认。判定的原则是以相关公众的一般注意力为标准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。商标法所称的相关公众，是指与商标所标识 ...
//www.110.com/panli/panli_62480.html -了解详情
应属人民法院的职权范围，李小旺所销售的商品是否构成商标侵权仍应由人民法院根据既有事实和证据进行判断。所以，隆泰公司关于法院可根据李小旺对其 支付一审律师代理费3500元，二审律师代理费1750元，该项费用符合《山东省律师服务收费临时标准的规定》，应予支持。其次，隆泰公司支付的律师调查费3500元属于对 ...
//www.110.com/panli/panli_62211.html -了解详情
、工厂损益统计表、国家商标局822期公告第284页、银淇公司提交的王冠车厂商标注册证书、授权书以及开庭笔录等证据为依据。原审法院经审理认为：银淇公司在 中伟公司的维权费用。本院认为：判断是否构成商标侵权，应以相关消费者的一般注意力作为评判标准，将注册商标与被控侵权产品使用的商标进行对比，对比时，应采取 ...
//www.110.com/panli/panli_56533.html -了解详情
)、工厂建设。2004年7月22日，国家工商行政管理总局商标局核准上述注册商标变更注册人名义和地址，变更后注册人名义为深圳东海房地产发展有限公司即原告深圳东海 对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”的规定，近似商标侵权的判断标准之一是相关公众对商品或者服务的来源构成混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_42334.html -了解详情
诚律师事务所律师。上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第185 而不能从商品与服务的目的、内容、销售渠道和消费对象等方面进行判断。“磁性识别卡”商品与“借款卡服务”等服务项目之间存在着特定的联系，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_33081.html -了解详情
或者近似的商标的，属于商标侵权行为。因此，锦力公司在同类商品上使用的“曼科 CLIPMEI”商标与廖燕文的“CLIPMEI”商标是否相同或者相近似，是判断锦力公司的行为 按照以下原则进行，即：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的 ...
//www.110.com/panli/panli_21487.html -了解详情
份、发票二张；12、鲁价费发(2004)3号“关于印发《山东省律师服务收费临时标准》的通知”一份；13、诉讼费及差旅费发票。被告李小旺答辩称：被告未 判断和法律适用应属人民法院的职权范围，被告所销售的商品是否构成商标侵权仍应由人民法院根据既有事实和证据进行判断。所以，原告关于法院可根据被告对其侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_18283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务