产品，因此从两被告企业的整个利润难以直接得出涉案产品的利润。原告要求两被告赔偿利润损失的数额依据尚不充分，原审法院难以支持。至于被告辩称中涉及2002年 行为的性质、后果以及上诉人中顺公司系争商标的声誉、为制止侵权行为的合理开支等因素后适用法定赔偿，酌定本案赔偿金额为人民币30万元，并未违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
日至2 02 1年4周1 4日。 根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会分别作出的商评字( 2011)第1 32 2 7号、第1 32 2 8 X的行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，被告张兰英作为侵权责任主体应当承担停止侵权以及赔偿损失的民事法律责任。 关于赔偿金额的确定问题。因原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -了解详情
分析仪器厂指称沈宇违法生产9546台双杰天平、实现销售360328元，从而构成侵权的相应证据，由于沈宇在2005年8月11日对常熟市工商局工作人员所 沈宇未经仪器厂同意擅自对外销售“GG”注册商标产品，构成侵权，依法应承担停止侵权并赔偿权利人经济损失的民事责任。关于赔偿金额的计算，本案已查证销售清单， ...
//www.110.com/panli/panli_94048.html -了解详情
泵科技股份有限公司(以下简称“博泵公司”)与被告博山区池上煜龙食品加工厂(以下简称“煜龙食品厂”)商标侵权纠纷一案，原告于2005年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后 赔偿，因为被告花了钱让人给制作这么一个东西没有过错；原告要求赔偿3万元没有根据，这两块广告牌使用的时间不长，没有对原告的商标权造成什么 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
董事长。委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。上诉人广州市新英电器有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第160 元(司法鉴定费8，000元、商标检索费2，400元和公证费4，000元)的相关发票，故原判判定的6万元赔偿金额已充分考虑了上诉人的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_29926.html -了解详情
上海英雄公司）因与被上诉人重庆时和文化用品有限公司（以下简称重庆时和公司）商标侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第355号民事 钢笔，一审法院认定有误，且我公司是小本经营，利润很少，就是侵权一审法院判决的赔偿金额过高，请求法院公正判决。经审理查明，一审判决认定的事实基本 ...
//www.110.com/panli/panli_89397.html -了解详情
年11月30日，三洋会社在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册了“SANYO”商标，注册证号为第 303910号，使用商品第18类。1997年11月30日经续展 ，中轻公司和威鹏厂没有提供证据证实其侵权获利数额，又无可供参考的商标使用许可费标准，因此对赔偿金额问题，本院依照我国商标法第五十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_55343.html -了解详情
天宏律师事务所单方开具给高露云律师行的帐单不符合证据的形式要求，不能被采纳，金额为4500元的翻译费收据因原告未能提交原件故不予认可，金额为 使用承担停止侵害、消除影响、连带赔偿损失的侵权民事责任。原告诉请要求被告公开赔礼道歉，被告辩称注册商标专用权是一种财产权，因此在商标侵权案件中不应适用赔礼道歉的 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html -了解详情
四组证据，合理费用证据。 证据64、原告就该案件所支付的律师费发票一张，金额是154 816元。 被告美驰公司辩称，第一，我公司的行为没有侵犯原告的注册商标 两被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额本院将综合两被告商标侵权及不正当竟争行为的事实一并考虑；被告梅凯松应在其销售范围内与被告美 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
宛山村马渎湾88号。原告瑞通公司诉被告日佳公司、创信公司、余学明商标侵权纠纷一案，本院于2004年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2004年8 情况下以合法代理商的名义行使代理销售行为，而且三份合同只有一份涉及侵权，创信公司不应承担侵权赔偿责任，应由日佳公司自行承担上述责任。2、瑞通公司提出的30 ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务