代艳华，该委员会干部。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1507号 传输、电子邮件、电讯信息等服务上的注册。 2008年8月25日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第9878号《关于第3954798号“易迅空间 ...
//www.110.com/panli/panli_100431.html -了解详情
上诉人埃德加•赖斯•巴勒斯公司（简称埃德加公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 德加公司自称的迪斯尼公司在其授权下在中国制造的以“TARZAN”为商标的各种衣物服饰照片复印件。从这些照片中无法看出“TARZAN”牌衣物服饰在中国定 ...
//www.110.com/panli/panli_100429.html -了解详情
代表人林金发，总经理。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称 评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_100172.html -了解详情
市集佳律师事务所律师。 上诉人澄迈万昌苦丁茶场（简称万昌茶场）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1411号 。……在‘兰贵人’品牌创意时，还受到‘养生堂’、‘成长快乐’、‘农夫山泉’等系列品牌商标的启发。创意：‘香兰’气质高贵香气幽雅自然，代表君子风范，具有丰富文化 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html -了解详情
商标评审委员会干部。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人李辉因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初 司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法》的规定，商标评审委员会以及任何单位和个人无权立法、无权解释法律，一审法院不应当认可和 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html -了解详情
商标评审委员会干部。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人李辉因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初 李辉所提相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会〔2008〕第17622号决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_100101.html -了解详情
商标评审委员会干部。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人李辉因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初 司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法》的规定，商标评审委员会以及任何单位和个人无权立法、无权解释法律，一审法院不应当认可和 ...
//www.110.com/panli/panli_100099.html -了解详情
10楼2805号。 上诉人广州市都彭世家实业有限公司（简称都彭公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ .T.杜邦公司诽谤他人模仿抄袭，完全是对都彭公司正当民事权利的践踏。 商标评审委员会于2008年7月23日作出第6734号裁定，认定：一、S ...
//www.110.com/panli/panli_100098.html -了解详情
评审委员会干部。 委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人陆少华因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行 在本院审理本案过程中，针对陆少华关于第24528号决定错误地认定“申请商标由自然人个人在‘文娱活动’等服务项目上申请注册，申请主体不合法”的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_100016.html -了解详情
商标评审委员会干部。 委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人陆少华因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行 事实和适用法律错误的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第24529号决定虽适用法律有误，但未影响案件结论；一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_100014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务