义务关系的协议。本案中濮阳市阳晨玻璃制品有限公司作为投保人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，并约定为刘兵等100名职工为被保险人，未违反国家法律 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。本案诉讼费2,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_14474507.html -了解详情
发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -了解详情
对外不具备民事主体资格。原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， 利息。案件受理费1000元，原告河南省王牌砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_4291829.html -了解详情
。被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一、本案受害人耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。二、原告主体不适格，即使属理赔，应由耿勇先的法定 本院认为：原告郑州桑达能源环保电子有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的团体人身意外伤害保险合同是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_259873.html -了解详情
日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为PEAC200641070400000008的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳 ，有权变更被保险人。后因龙辉公司的人员发生变动，龙辉公司将合同中约定的被保险人之一申威变更为王帅民，之后又于2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_150740.html -了解详情
39000元、伤残鉴定费700元。原审法院认为，原告所在单位与被告签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效 的规定，被上诉人从实施致害行为的第三者获得侵权赔偿后，仍可以向保险人主张保险理赔，上诉人的该项上诉理由于法无据，不予以支持；上诉人认为被上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_8775206.html -了解详情
理赔事宜未达成一致意见至讼。一审认为，原告所属单位与被告签订的团体人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由中国人寿财产保险股份公司开封市中心支公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长王 荟 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_36692838.html -了解详情
男，壮族，教师，住隆安县城厢镇城西路48号。被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地隆安县城厢镇蝶城路406号，组织机构代码89961066 给付保险金10万元。本院认为：被告与投保人广西四合工贸有限公司成立的“团体人身意外伤害保险”合同符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22011420.html -了解详情
。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_95980.html -了解详情
。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_95972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务